Tóm tắt Luận án - Đề xuất mô đun đào tạo nhằm giúp giáo viên tăng cường các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên, góp phần nâng cao hiệu quả của việc dạy tiếng Anh tại trường đại học công nghiệp Hà Nội

ẫn khoa học: Dr. Maltida H. Dimaano Phản biện 1: .......................................................................... Phản biện 2: .......................................................................... Phản biện 3: .......................................................................... Luận án được bảo vệ trước hội đồng chấm luận án cấp đại học họp tại: .................................................................................. Vào hồi giờ ngày tháng năm 2014 Có thể tìm luận án tại: - Thư viện quốc gia - Trung tâm học liệu, Đại học Thái Nguyên - Thư viện Trung tâm Đào tạo và Phát triển Quốc tế - Thư viện trường đại học tổng hợp Batangas, Philippin. 1 Chƣơng 1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1. MỞ ĐẦU Giảng dạy tiếng Anh cho học sinh, sinh viên ở tất cả các bậc học trong hệ thống giáo dục Việt Nam là một yêu cầu bắt buộc và có vai trò quan trọng. Tiếng Anh là một trong sáu môn thi bắt buộc đối với kỳ thi nghiệp Trung học phổ thông quốc gia. Sinh viên đại học và học viên cao học đều phải học môn tiếng Anh như một môn học chính khóa. Hơn nữa, ở Việt Nam, Quyết định số 1400 / QĐ-TTg phê duyệt Đề án "Dạy và học ngoại ngữ trong hệ thống giáo dục quốc dân giai đoạn 2008-2020” đã được ban hành ngày 30 tháng 9 năm 2008 càng khẳng định về tầm quan trọng của tiếng Anh. Chúng ta mong đợi rằng đến năm 2020, phần lớn học sinh, sinh viên Việt Nam tốt nghiệp các trường trung học, dạy nghề, các trường cao đẳng và đại học sẽ có đủ tự tin để giao tiếp bằng tiếng Anh trong các hội thoại hàng ngày, trong học tập và công việc ở môi trường tích hợp đa văn hóa và đa ngôn ngữ cũng như biến ngoại ngữ thành một lợi thế trong quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Tạo hứng thú cho người học hay còn gọi là động lực đóng một vai trò quan trọng trong việc giảng dạy và học tập tiếng Anh. Đó cũng là một trong những yếu tố chính quyết định kết quả học tập. Trong giảng dạy, có nhiều phương pháp có thể tạo hứng thú học tập cho sinh viên. Ở sinh viên có động lực hay hứng thú học tập, các em cho rằng giáo viên cần phải đầu tư nhiều thời gian để tìm ra những phương pháp tạo hứng thú hoặc kỹ thuật giảng dạy phù hợp nhất với đối tượng học sinh để bài giảng trở nên thành công hơn. 2 Có nhiều phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên có thể được sử dụng nhằm nâng cao hiệu quả của việc dạy và học ngoại ngữ. Việc tạo hứng thú cho sinh viên không phải là một quá trình đơn giản. Để có thể tạo hứng thú cho sinh viên, phương pháp giảng dạy và và tính cách của giáo viên đóng một vai trò vô cùng quan trọng vì chúng có vai trò quyết định đến kết quả học tập của sinh viên. Mặc dù giáo viên đã có sử dụng các phương pháp tạo hứng thú trong giảng dạy, nhưng giáo viên vẫn còn áp dụng các phương pháp giảng dạy truyền thống như giao bài tập, soạn các bài kiểm tra từ vựng, dạy ngữ pháp có sử dụng các công cụ trực quan và kiểm soát lớp học bằng cách dạy và giải thích nội dung bài học trong suốt giờ học mà không tạo điều kiện để cho sinh viên phát huy năng lực của mình. Điều đó có nghĩa là trong giờ học, giáo viên vẫn là trung tâm, chứ không phải sinh viên. Là một thành viên trong Ban Giám hiệu trường Đại học Công nghiệp Hà Nội - một trường đào tạo đa cấp, đa ngành tại Việt Nam với 40 nghìn học sinh sinh viên, 1700 cán bộ viên chức trong đó có 1.400 là giáo viên, giảng viên, tôi đã lựa chon đề tài nghiên cứu “ Đề xuất mô đun đào tạo nhằm giúp giáo viên tăng cường các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên, góp phần nâng cao hiệu quả của việc dạy tiếng Anh cơ bản tại Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội” 1.2. MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU Nghiên cứu xác định mối liên hệ giữa các phương pháp giáo viên tạo hứng thú cho sinh viên và kết quả học tập của sinh viên trong chương trình tiếng Anh cơ bản và việc ứng dụng chúng trong quá trình giảng dạy và học tập tiếng Anh tại trường Đại học Công 3 nghiệp Hà Nội, từ đó đề xuất một mô-đun đào tạo nhằm giúp giáo viên tăng cường các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên, góp phần nâng cao hiệu quả của việc dạy tiếng Anh cơ bản tại Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội”. Cụ thể, nghiên cứu trả lời các câu hỏi sau: 1. Các thông tin của giáo viên là gì? 1.1. Độ tuổi 1.2. Giới tính 1.3. Quê quán 1.4. Quốc tịch 1.5. Trình độ học vấn 1.6. Số năm giảng dạy 2. Các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên nào được giáo viên sử dụng trong giảng dạy chương trình tiếng Anh cơ bản? 3. Trình độ của sinh viên trong bài thi tiếng Anh cơ bản ở cấp độ nào? 4. Có những mối liên hệ chặt chẽ nào giữa việc giáo viên sử dụng phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên và kết quả học tập tiếng Anh của sinh viên không? 5. Mô-đun đào tạo nào có thể được đề xuất để nâng cao kết quả học tập tiếng Anh của sinh viên? 1.3. Ý NGHĨA CỦA NGHIÊN CỨU Nghiên cứu này được cho là rất có ý nghĩa đối với lãnh đạo nhà trường, lãnh đạo, giáo viên, sinh viên Khoa Ngoại ngữ và các 4 khoa khác tại Đại học Công nghiệp Hà Nội cũng như các nhà nghiên cứu hiện tại và tương lai. Đối với lãnh đạo và viên chức của trƣờng: Những phát hiện của nghiên cứu này sẽ cung cấp thông tin cơ bản cho lãnh đạo nhà trường về tầm quan trọng của các các phương pháp tạo hứng thú cho người học trong việc giảng dạy môn tiếng Anh cơ bản. Từ đó có thể giúp lãnh đạo nhà trường đề ra các kế hoạch xây dựng chương trình đào tạo giáo viên nhằm giúp giáo viên tăng cường các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên, góp phần nâng cao hiệu quả của việc dạy tiếng Anh cơ bản tại Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội” Đối với Khoa Ngoại ngữ: Kết quả của nghiên cứu này có thể giúp cho lãnh đạo và giáo viên khoa ngoại ngữ biết được trình độ tiếng Anh hiện tại của sinh viên đối với môn tiếng Anh cơ bản. Từ đó cũng có thể giúp giáo viên cải thiện phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên đang được áp dụng trong giảng dạy tiếng Anh cơ bản. Hy vọng rằng thông qua nghiên cứu này, giáo viên có thể lựa chọn tham gia chương trình đào tạo phù hợp nhằm áp dụng có hiệu quả phương pháp tạo hứng thú cho người học góp phần nâng cao chất lượng giảng dạy tiếng Anh trong toàn trường. Đối với các khoa khác trong Trƣờng Đại học Công nghiệp Hà Nội: Nghiên cứu này sẽ giúp các khoa hiểu được tầm quan trọng của việc sử dụng các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên. Điều này có thể khuyến khích họ lựa chọn các phương pháp phù hợp nhất nhằm nâng chất lượng dạy và nâng cao kết quả học tập của sinh viên. Các nghiên cứu sinh: Nghiên cứu này có thể cung cấp những kiến thức liên quan và nguồn tài liệu tham khảo giúp nghiên cứu sinh đưa ra các đề xuất nhằm góp phần nâng cao hiệu quả của việc sử dụng 5 các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên từ đó nâng cao kết quả học tập của sinh viên. Các nhà nghiên cứu tƣơng lai: Nghiên cứu này có thể được sử dụng cho các nhà nghiên cứu, những người muốn tiến hành một nghiên cứu tương tự. Các nhà nghiên cứu tương lai có thể sử dụng nghiên cứu này cho phần tổng quan cũng như minh chứng cho những phát hiện của họ. 1.4. PHẠM VI VÀ GIỚI HẠN CỦA NGHIÊN CỨU Nghiên cứu tiến hành khảo sát các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên mà giáo viên đã áp dụng trong quá trình giảng dạy môn tiếng Anh cơ bản. Các thông tin nhân khẩu học của giáo viên bao gồm tuổi, giới tính, quê quán, hộ tịch, trình độ chuyên môn và số năm kinh nghiệm giảng dạy. Trình độ tiếng Anh của 385 sinh viên năm thứ nhất trong năm học 2013-2014 và 125 giáo viên hiện đang giảng dạy tại trường Đại học Công nghiệp Hà Nội đã được đề cập trong nghiên cứu này. Nghiên cứu cũng tìm ra các mối liên hệ có ý nghĩa giữa các phương pháp tạo hứng thú cho sinh của giáo viên và kết quả học tập của sinh viên môn tiếng Anh cũng như đề xuất một mô-đun đào tạo nhằm giúp giáo viên tăng cường các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên, góp phần nâng cao hiệu quả của việc dạy tiếng Anh cơ bản Sinh viên năm thứ hai, thứ ba và thứ tư không bao gồm trong nghiên cứu. Kết quả của nghiên cứu chỉ giới hạn trong các dữ liệu đối với sinh viên năm thứ nhất và được thu thập trong năm học 2013- 2014 tại trường Đại học Công nghiệp Hà Nội. 6 Chƣơng 2 TỔNG QUAN 2.1. TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN Chương này trình bày các khái niệm và tổng hợp nghiên cứu trước đây có liên quan, đồng nêu các khung khái niệm, giả thuyết và định nghĩa các thuật ngữ được sử dung trong nghiên cứu này. Những lý thuyết này là nền tảng rất quan trọng đối với nghiên cứu này TỔNG HỢP Các khái niệm liên quan và nghiên cứu trước đây được tổng hợp để hỗ trợ việc định nghĩa các khái niệm được dùng trong nghiên cứu này. Quan điểm của Gorham, Harmes, Kabilan và Brown về bối cảnh dạy và học, kiến thức nền đa dạng, sở thích và khả năng học ngôn ngữ khác nhau của sinh viên đã góp phần cung cấp cơ sở lý luận cho chủ đề dạy và học Tiếng Anh. Các khái niệm về động lực của Elliott và Dweck, Ames, Deci, Maslow, Skinner, Nichols và de Charmes góp phần giải thích ý nghĩa của động lực. Quan điểm của de Cenzo, Robbins và Coulter là coi động lực như một nét tính cách hay hành vi cá nhân, điều này cung cấp cách nhìn khác khi thảo luận về động lực của sinh viên trong học tập. Còn các quan điểm của tác giả Beck về động lực và các kỹ thuật dạy cung cấp cơ sở lý thuyết về việc giáo viên ứng dụng đa dạng các kỹ thuật tạo hứng thú học. Bàn về kết quả học của sinh viên, các ý kiến của Villabos, Wiggins, Meyer và Airasian cũng như Bandura, Lupdag, Atkinson đều được xem xét trong quá trình thảo luận. Bên cạnh đó, tác giả còn tham khảo quan điểm của Widdowson, Tolimson và Frank về tài liệu sử dụng trong lớp học, cách phân loại tài liệu và module đào tạo. Đây là cơ sở lý thuyết để 7 thiết kế tài liệu giảng dạy dưới dạng một module – được coi là đầu ra của nghiên cứu. Nghiên cứu của Lasagabaster, Dornyei và Sakui có điểm chung với nghiên cứu này là cùng nghiên cứu về động lực nhưng khác về lĩnh vực quan tâm. Lasagabaster bàn về mối quan hệ giữa động lực với khả năng thành thạo ngôn ngữ. Dornyei quan tâm đến các chiến lược vĩ mô để nâng cao động lực trong khi Sakui tập trung vào viễn cảnh và mặt tối của động lực. Còn trọng tâm của nghiên cứu này là các kỹ thuật giúp tạo động cơ của giáo viên và mối quan hệ với kết quả học Tiếng Anh của sinh viên. Các nghiên cứu của Bernaus, Ud Din, Zarif và Warden cũng tương tự với nghiên cứu này và các nghiên cứu trên vì cùng bàn về chủ đề động lực nhưng khác về lĩnh vực. Nghiên cứu này cũng về động lực nhưng tập trung nhiều hơn vào các kiểu kỹ thuật tạo động lực mà giáo viên dạy Tiếng Anh sử dụng và xác định sự tiến bộ trong kết quả học môn Tiếng Anh và mối quan hệ với hồ sơ nhân khẩu học của giáo viên. Nghiên cứu của Henebry và Pickens cũng có điểm tương đồng với nghiên cứu này. Nhưng Henebry đánh giá các lý thuyết về động lực và xác định các biện pháp làm tăng động lực của nhân viên còn Picken tập trung vào nhận thức liên quan đến động lực học sinh học môn khoa học ở trường phố thông và các chiến lược của GV giúp tăng động lực. Nghiên cứu này tập trung vào mối quan hệ của các kỹ thuật tạo hứng thú của giáo viên và kết quả học môn Tiếng Anh cơ bản tại trường Đại học Công nghiệp Hà Nội, cùng với đó kết quả đầu ra là một mô đun đào tạo. Vì vậy, mặc dù có một số điểm tương đồng nhưng nghiên cứu này không trùng khớp với bất cứ nghiên cứu nào trước đây mà có nó mang nét khác biệt. 8 2.2. KHUNG KHÁI NIỆM Cùng với những mối quan tâm này, nghiên cứu đã sử dụng phương pháp tiếp cận hệ thống để trình bày nghiên cứu. Các khái niệm bao gồm đầu vào, quy trình và đầu ra như trong Hình 1. ĐẦU VÀO QUY TRÌNH ĐẦU RA INPUT Mô-đun đào tạo đề xuất Đánh giá thông qua: Bảng câu hỏi điều tra Đề thi giáo viên ra A. Thông tin giáo viên: Độ tuổi Giới tính Quê quán Hộ tịch Trình độ chuyên môn Số năm giảng dạy B. Các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên C. Kết quả bài thi tiếng Anh cơ bản: Đọc Viết Nói Nghe 9 Hình 1 trình bày mô hình nghiên cứu của nghiên cứu đóng vai trò như một bàn đạp trong quá trình tiến hành nghiên cứu này. Đầu vào bao gồm các thông tin của những người trả lời bảng câu hỏi điều tra là giáo viên như độ tuổi, giới tính, quê quán, hộ tịch, trình độ học vấn, số năm kinh nghiệm giảng dạy. Phần đầu vào cũng bao gồm mô hình các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên được giáo viên sử dụng trong quá trình giảng dạy môn tiếng Anh cơ bản và kết quả học tập của sinh viên môn tiếng Anh. Các ô quy trình liên quan đến việc điều tra các thông tin của những giáo viên trong mối liên hệ với mô hình tạo động lực họ áp dụng trong giảng dạy tiếng Anh cơ bản và kết quả học tập của sinh viên ở môn tiếng Anh. Những kết quả này được đánh giá thông qua việc sử dụng các công cụ thu thập dữ liệu, bảng câu hỏi khảo sát và các cuộc phỏng vấn được tiến hành với các giáo viên. Từ việc đánh giá thực hiện, ô thứ ba của mô hình mô tả đầu ra của nghiên cứu là một mô-đun đào tạo đề xuất để nâng cao kết quả học tập môn tiếng Anh cơ bản của sinh viên. Chƣơng 3 PHƢƠNG PHÁP VÀ QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU Chương này giới thiệu môi trường nghiên cứu, cấu trúc nghiên cứu, đối tượng nghiên cứu, các công cụ thu thập dữ liệu, quy trình thu thập dữ liệu và phương pháp xử lý thống kê số liệu. Cấu trúc nghiên cứu Nghiên cứu này đã sử dụng phương pháp mô tả để xác định các mối quan hệ giữa các phương pháp tạo hứng thú của giáo viên, 10 kết quả học tập môn tiếng Anh cơ bản của sinh viên và ứng dụng của nó trong giảng dạy và học tập môn tiếng Anh tại trường Đại học Công nghiệp Hà Nội. Theo Best và Kahn (2007), phương pháp nghiên cứu bao gồm các điều kiện, các niềm tin thực hành, các quy trình, các mối quan hệ hoặc các xu hướng được gọi là "nghiên cứu điều tra mô tả". Phương pháp mô tả-tương quan sẽ là phương pháp thích hợp nhất cho nghiên cứu này vì nó xác định được mối tương quan giữa hai hay nhiều biến, theo Gay (1987). Mức độ liên quan được biểu hiện bằng một hệ số tương quan bởi vì nghiên cứu này sẽ xác định các mối quan hệ giữa các phương pháp tạo hứng thú học tập của sinh viên và kết quả học tập môn tiếng Anh cơ bản của sinh viên theo 3 mức là cao, trung bình và thấp. Môi trƣờng nghiên cứu Đại học Công nghiệp Hà Nội (HaUI) là một trong những trường đại học công lập lớn nhất ở Việt Nam bao gồm 3 cơ sở với 300 phòng học, giảng đường và các phòng thí nghiệm. Là một trung tâm đào tạo công nghiệp đa cấp, đa lĩnh vực hàng đầu tại Việt Nam, Đại học Công nghiệp Hà Nội có hơn 40 nghìn sinh viên, 1700 cán bộ viên chức trong đó có 1400 giáo viên và giảng viên. 75% các giảng viên có trình độ sau đại học. HaUI đào tạo các ngành mà xã hội đang có nhu cầu ở 6 trình độ khác nhau, bao gồm đào tạo sau đại học, đại học, cao đẳng chuyên nghiệp, trung cấp chuyên nghiệp, cao đẳng nghề và trung cấp nghề. Để theo kịp với các tiến bộ về đào tạo, chuyển giao công nghệ và nghiên cứu khoa học trong khu vực và toàn cầu, HaUI đã thiết lập các mối liên kết với các đối tác nước ngoài trong nhiều chương trình và các lĩnh vực hợp tác đa dạng. 11 Đối tƣợng nghiên cứu Có 385 sinh viên được chọn trong tổng số 10 nghìn sinh viên năm thứ nhất học môn tiếng Anh cơ bản đến từ 150 lớp theo công thức của Slovin với năm phần trăm (5%) sai số và 125 giáo viên tiếng Anh của trường Đại học Công nghiệp Hà Nội (HaUI), Việt Nam trong năm học 2013-2014. Công cụ thu thập dữ liệu Bảng câu hỏi điều tra. Bảng câu hỏi này được thiết kế để xác định các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên. Trong bảng câu hỏi này, thông tin nhân khẩu học của các giáo viên cũng đã được xác định dựa trên độ tuổi, giới tính, quê quán, hộ tịch, trình độ học vấn cũng như số năm kinh nghiệm giảng dạy. Các câu trả lời của giáo viên về tần suất sử dụng được dựa trên thang đo điểm số của một thang Likert ở đó các giá trị số được gán cho tần số tương ứng Tương tự như vậy, những phản hồi của giáo viên về mức độ quan trọng được dựa trên thang đo điểm số của một thang Likert ở đó các giá trị số được gán cho mức độ quan trọng tương ứng Đề thi do giáo viên soạn. Đề thi này được thiết kế để đánh giá kết quả học tập môn tiếng Anh cơ bản của sinh viên năm thứ nhất. Quy trình thu thập dữ liệu Các khái niệm và tổng quan đã được sử dụng để giúp nghiên cứu sinh có kiến thức về nghiên cứu này. Các sách, các tạp chí, các tài liệu đọc tham khảo khác, các nghiên cứu đã và chưa được công bố 12 và các tài liệu tham khảo trực tuyến đã được sử dụng để hỗ trợ cho nghiên cứu hiện tại. Nghiên cứu đã sử dụng hai công cụ thu để thập dữ liệu: Bảng câu hỏi điều tra và bài thi do giáo viên soạn. Các câu hỏi trong bài thi giáo viên soạn đã được chạy thô trên đối tượng là các em sinh viên năm thứ tư chuyên ngành tiếng Anh (BSED), trong khi các câu hỏi của bảng câu hỏi điều tra cho giáo viên cũng tương tự được chạy thô như vậy trên đối tượng là các học viên cao học của trường Đại học Batangas để xác định mức độ phù hợp của các câu hỏi dành cho giáo viên và học sinh tương ứng. Bảng câu hỏi điều tra cho giáo viên và bài thi do giáo viên soạn cho học sinh cũng đã trải qua kiểm chứng bởi các thành viên ban hội thẩm và chuyên gia trong lĩnh vực này. Thư yêu cầu kiểm chứng cũng như các công cụ nghiên cứu đã tìm kiếm và tài liệu hướng dẫn về các quy trình cũng đã được thực hiện. Ngay sau khi bảng câu hỏi điều tra và bài thi đã được chuẩn bị, tác giả đã viết thư đề nghị Hiệu trưởng trường HaUI cho phép tác giả được tiến hành điều tra nghiên cứu đới với giáo viên khoa Ngoại ngữ và sinh viên Nhà trường. Sau khi được lãnh đạo trường HaUI chấp thuận, bảng câu hỏi điều tra được chuyển đến giáo viên để xác định các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên được giáo viên sử dụng trong giảng dạy môn tiếng Anh cơ bản. Bài thi do giáo viên soạn cho sinh viên được sử dụng để đánh giá kết quả học tập môn tiếng Anh cơ bản của sinh viên. Trước khi điều tra đối với giáo viên , Khoa Ngoại ngữ tổ chức một cuộc họp đối với 125 giáo viên tiếng Anh, có 105 người tham dự. Mục đích của cuộc họp là để giải thích cho các giáo viên các câu 13 hỏi cũng như quy trình hoàn thành bảng câu hỏi điều tra. Giáo viên được yêu cầu phải dành ít nhất một tiếng rưỡi để hoàn thành bảng câu hỏi cho chính xác. Đối với sinh viên, các em có 55 phút để hoàn thành bài thi trong đó 10 phút đã được phân bổ để giải thích mục tiêu của bài thi cũng như các hướng dẫn khác và 45 phút để trả lời các câu hỏi. Sau đó, các bài thi được thu lại và mang về. Tài liệu của tất cả các quy trình của việc tiến hành và quản lý bảng câu hỏi cho cả giáo viên và sinh viên đều được thu thập lại. Xử lý thống kê các dữ liệu Các dữ liệu thu thập được đã trải qua quá trình xử lý thống kê sau đây để nghiên cứu có được sự giải thích và phân tích ý nghĩa: Hệ số Cronbach alpha. Hệ số này đã được sử dụng để đo độ thống nhất bên trong của các điểm số của các kỹ thuật tạo động lực cấu thành. Đếm tần số. Quá trình này đã được sử dụng để xác định số lượng các câu trả lời cho mỗi mục. Số trung bình. Bước này đã được sử dụng để xác định số điểm trung bình của sinh viên trong bài thi do giáo viên soạn. Tỷ lệ phần trăm. Số liệu này đã được sử dụng để xác định độ lớn của tần số liên quan đến toàn bộ các câu trả lời. Xếp hạng. Phương pháp này đã được sử dụng để xác định tầm quan trọng theo thứ tự của các câu trả lời. Độ lệch tiêu chuẩn. Độ lệch này đã được sử dụng để xác định các mức độ chênh lệch của điểm số của sinh viên trong bài thi do giáo viên soạn so với điểm trung bình. 14 Phƣơng sai. Số liệu này đã được sử dụng như một tham số khác để ước tính sự thay đổi về điểm số của sinh viên trong bài thi do giáo viên soạn so với điểm trung bình, được tính là bình phương độ lệch tiêu chuẩn và được sử dụng làm cơ sở trong việc tính toán giá trị p cho kiểm định T. Kiểm định T. Phương pháp này đã được sử dụng để tìm ra sự khác biệt trị số trung bình quan trọng của các dữ liệu được so sánh. Chƣơng 4 TRÌNH BẦY VÀ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU NGHIÊN CỨU 1. Thông tin về giáo viên tham gia trả lời câu hỏi điều tra Giáo viên dạy các khóa học tiếng Anh cơ bản tham gia trả lời các câu hỏi điều tra của nghiên cứu bao gồm độ tuổi, giới tính, nơi sinh, tình trạng hôn nhân, trình độ học vấn và năm kinh nghiệm công tác (Xem từ biểu bảng 1 đến biểu bảng 7). 2. Những phương pháp tạo hứng thú cho người học nào đã được giáo viên áp dụng trong quá trình dạy tiếng Anh cơ bản (Biểu bảng 8 – Liệt kê 48 phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên được giáo viên áp dụng, Biểu bảng 9 - Liệt kê 48 phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên, mức độ sử dụng các phương pháp và được đánh giá theo các mức độ: 5. Luôn luôn (A), 4. Thường thường(O), 3. Thỉnh thoảng (S), 2. Hiếm khi (R) và không bao giờ (N). Biểu bảng 10 - Liệt kê 48 phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên, tầm quan trọng của các phương pháp được đánh giá theo các tiêu chí: 5. Rất quan trọng (VI), 4. Tương đối quan trọng (MI), 3. Hơi quan trọng (SI), 2. Ít quan trọng (LI) và không quan trọng (NI). 15 3. Trình độ của sinh viên thông qua bài kiểm tra ở các lớp tiếng Anh cơ bản. ( Biểu bảng 11- Trình độ của sinh viên thông qua bài kiểm tra do giáo viên soạn, Biểu bảng 12- Xét về sự chênh lệch so với tiêu chuẩn của từng nhóm sinh viên) 4. Mối quan hệ giữa các phƣơng pháp tạo hứng thú ngƣời học và kết quả học tập của sinh viên đối với môn tiếng Anh. (Table 13 – So sánh kết quả bài kiểm tra đối với 4 kỹ năng với mức độ sử dụng 48 phương pháp tạo hứng thú cho người học với giá trị p) 5. Đề xuất Mô đun đào tạo hƣớng dẫn giáo viên áp dụng các phƣơng pháp tạo hứng thú cho sinh viên ( Biểu bảng 14- Liệt kê các phương pháp tạo hứng thú cho người học dựa trên chiến lược dạy học vĩ mô, Hệ số Cronbach alpha) Chƣơng 5 TÓM TẮT, KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU, KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT Tóm tắt Nghiên cứu này tập trung vào việc xác định mối quan hệ giữa các phương pháp khơi dậy hứng thú cho người học và kết quả học tập của sinh viên ở khoá học Tiếng Anh cơ bản, từ đó đề xuất phương hướng dạy và học ngôn ngữ ở trường ĐH Công Nghiệp Hà Nội nhằm xây dựng một mô đun mẫu để hướng dẫn giáo viên áp dụng các phương pháp khơi dậy hứng thú cho người học. Mục đích của nghiên cứu là tìm ra câu trả lời cho các vấn đề sau: 16 1. Thông tin cá nhân của giáo viên: 1.1. Tuổi 1.2. Giới tính 1.3. Nơi sinh 1.4. Địa vị xã hội 1.5. Học vị 1.6. Kinh nghiệm giảng dạy 2. Những phương pháp giảng dạy nào đã được áp dụng trong quá trình dạy tiếng Anh cơ bản nhằm khơi dậy hứng thú cho người học? 3. Trình độ sinh viên trong khóa học tiếng Anh cơ bản thuộc cấp độ nào? 4. Phương pháp giáo viên sử dụng để khơi dậy hứng thú cho người học có mối liên hệ gì với kết quả học tập của sinh viên ở khoá học Tiếng Anh cơ bản? 5. Mô đun mẫu nào có thể được đề xuất để hướng dẫn giáo viên áp dụng các phương pháp tạo hứng thú cho sinh viên? Để thu thập dữ liệu cho nghiên cứu, tác giả đã sử dụng phương pháp nghiên cứu miêu tả kết hợp với với bảng câu hỏi điều tra, các bài kiểm tra của giáo viên. Tác giả đã phát bảng câu hỏi điều tra cho 105 giáo viên và 255 sinh viên trong tổng số 10000 học viên của trường Đại học Công nghiệp Hà Nội. Công cụ phân tích số liệu tác giả sử dụng gồm các bài kiểm tra đánh giá, mức độ chuyên cần, Hệ số Cronbach alpha, xếp hạng và tính tỷ lệ phần trăm, tỷ lệ chênh lệch so với yêu cầu, tính tỷ lệ trung bình. 17 Kết quả nghiên cứu Từ các số liệu thu thập được, tác giả đưa ra các kết quả sau: 1. Thông tin cá nhân của giáo viên tham gia nghiên cứu Về độ tuổi, giáo viên có độ tuổi từ 22 đến 38 tuổi chiếm tỷ lệ cao nhất (14.29%). Điều này cho thấy số lượng lớn giáo viên của trường Đại học Công nghiệp còn trẻ. Về giới tính, 95.24% (tương đương 100 giáo viên được điều tra) là nữ. Điều này cho thấy tỷ lệ nữ giới trong nghề sư phạm tại các trường Đại học ở Việt Nam rất cao so với nam giới. Về nơi sinh, giáo viên được điều tra được sinh ra ở 17 tỉnh thành khác nhau ở Việt Nam trong đó 37.14% ở Hà Nội, 20% ở Hà Nam. Đây là 2 tỉnh thành được đánh giá là có đội ngũ giáo viên nhiệt tình, năng động trong phương pháp giảng dạy tiếng Anh. Về địa vị xã hội, toàn bộ giáo viên tham gia điều tra là những người đã lập gia đình, có địa vị xã hội và có gia đình cơ bản, có tinh thần trách nhiệm cao và là tấm gương cho các em sinh viên. 61.9% giáo viên trong cuộc điều tra giảng dạy dưới 5 năm kinh nghiệm, còn lại (31.1%) trên 5 năm. Điều này cho thấy đội ngũ giảng viên còn rất trẻ. 2. Các phƣơng pháp tạo hứng thú cho ngƣời học đã đƣợc áp dụng trong khoá học tiếng anh cơ bản. Các phương pháp khơi dậy hứng thú cho người học áp dụng trong khoá học tiếng anh cơ bản được xây dựng dựa trên 10 chiến lược dạy học vĩ mô. 50% số người được hỏi đồng ý với 47 trong số 48 phương pháp tác giả nghiên cứu đề xuất, 43% đồng ý với 1 phương pháp còn lại. Trả lời cho mục hỏi về các quy định trong lớp 18 học (nằm trong 10 chiến lược dạy học); phát huy hiệu quả của các hoạt động nhóm xếp thứ 7 trong khi 102 giáo viên được hỏi (tương đương 97%) đồng ý rằng phương pháp khơi dậy hứng thú người học thông qua việc đánh giá mức độ tiến bộ của sinh viên trong các bài kiểm tra là quan trọng nhất trong chiến lược vĩ mô. Họ nhất trí cho rằng các bài kiểm tra sẽ phản ánh đúng sự cố gắng và nỗ lực học tập của các em. Việc đánh giá các chiến lược vĩ mô dựa trên giá trị trung bình của các phương pháp dạy học khơi dậy hứng thú cho người học, bao gồm (1) đánh giá, công nhận nỗ lực học tập của học viên, (2) khuyến khích sự tự tin của người học, (3) áp dụng hoạt động dạy học phù hợp, (4) xây dựng không khí lớp học vui nhộn, (5) trình bày ý đồ sư phạm hiệu quả, (6) làm quen với học viên, giúp họ hiểu được các giá trị của ngoại ngữ, (7) nâng cao mục đích học tập của học viên, (8) khuyến khích người học trong các hoạt động, (9) khơi dậy tinh thần tự học trong mỗi học viên, (10) phát huy hiệu quả của các hoạt động nhóm. Điều này cho thấy mặc dù có thể rất nhiều người đánh giá cao 1 phương pháp khơi dậy hứng thú người học nhưng phương pháp đó cũng không thể được bổ sung vào trong các chiến lược vĩ mô này bởi lẽ mỗi một phương pháp cần được đánh giá trên nhiều khía cạnh và kỹ thuật khác nhau. Về mức độ thực hiện 48 phương pháp khơi dậy hứng thú người học, kết quả trung bình thu được là dưới 5.0 đối với tất các các phương pháp. Điều này cho thấy giáo viên không thường xuyên áp dụng các phương pháp này trong các bài giảng của mình để khơi dậy hứng thú học tập của các em. Kết quả trung bình cao nhất là 4.4 gần như tương đương với mức thang điểm cho phép 4.0 – là phương pháp 19 (25) giáo viên sử dụng ngôn ngữ nói để truyền đạt kiến thức và khơi dậy hứng thú học tập. Giáo viên Việt Nam thường áp dụng 3 phương pháp sau (2) khuyến khích sự tự tin của người học (Hệ số Cronbach alpha =0.25), (8) khuyến khích người học trong các hoạt động (Hệ số Cronbach alpha =0.54), (9) khơi dậy tinh thần tự học trong mỗi học viên (Hệ số Cronbach alpha = 0.51). Đánh giá về tầm quan trọng của các phương pháp, phương pháp (10) khuyến khích học viên tự xác định mục tiêu học tập được đánh giá quan trọng nhất với giá trị trung bình 4.6, truyền đạt kiến thức bằng ngôn ngữ nói được cho là “rất quan trọng”. Theo chiến lược vĩ mô, phương pháp (4) nâng cao mục đích học tập của học viên xếp thứ 4. Chiến lược (3) khuyến khích sự tự tin của người học xếp thứ 1. Khi đánh giá về tầm quan trọng của các phương pháp vĩ mô, khuyến khích sự tự tin của người học xếp thứ 1, hoạt động dạy học phù hợp xếp thứ 2, trình bày ý đồ sư phạm hiệu quả xếp thứ 5. Các phương pháp (1) đánh giá, công nhận nỗ lực học tập của học viên, (4) xây dựng không khí lớp học vui nhộn, (7) nâng cao mục đích học tập của học viên xếp thứ 4. Phương pháp (6) làm quen với học viên, giúp họ hiểu được các giá trị của ngoại ngữ xếp thứ 5; phương pháp (8) khuyến khích người học trong các hoạt động, (10) phát huy hiệu quả của các hoạt động nhóm xếp 6.5. Phương pháp (9) khơi dậy tinh thần tự học trong mỗi học viên xếp thứ 7. Kết quả phân tích trên cho thấy sự khác biệt trong nhận thức về tầm quan trọng của các phương pháp khơi dậy hứng thú người học và thực tế áp dụng các phương pháp này của từng giáo viên. Đối chiếu với hệ số Cronbach alpha, 6/10 20 chiến lược vĩ mô có mức a>0.5, có nghĩa là giáo viên Việt Nam đã có nhận thức về tầm quan trọng của 6 chiến lược này. 3. Mức độ hoàn thành bài kiểm tra của sinh viên ở các lớp tiếng Anh cơ bản Kết quả đánh giá qua các bài kiểm tra trình độ cơ bản cho thấy, 225 sinh viên được điều tra tại trường đại học Công Nghiệp Hà Nội có kết quả thấp, trung bình đạt dưới 70%. Trong đó tỷ lệ phần trăm trung bình cho các kỹ năng lần lượt là 43.5% với kỹ năng nghe, 42.3% với kỹ năng đọc, 45.9 với kỹ năng nói và 68.8% với kỹ năng viết Kỹ năng viết là kỹ năng sinh viên đạt tỷ lệ phần trăm cao nhất. Xét về sự chênh lệch so với tiêu chuẩn, kết quả học tập của sinh viên cũng khác nhau với tỷ lệ phần trăm trung bình từ 17.6 đến 21.8. Trong các kỹ năng thực hành tiếng, kỹ năng nghe của sinh viên là yếu nhất. Kỹ năng viết và kỹ năng đọc của sinh viên cũng đã được cải thiện, tuy nhiên kỹ năng nói còn hạn chế vì khi các em học ở trung học phổ thông và những kỳ đầu của đại học, các em học tiếng anh cơ bản với trọng tâm là ngữ pháp, kỹ năng đọc và viết. Sinh viên gặp khó khăn khi nghe và nói tiếng Anh vì hiểu biết hạn chế về văn hoá cũng như ảnh hưởng của ngôn ngữ mẹ đẻ trong việc cảm nhận âm và phát âm. 4. Mối quan hệ giữa các phƣơng pháp khơi dậy hứng thú ngƣời học và kết quả học tập của sinh viên đối với môn tiếng Anh. Nói chung khi đề cập đến mối quan hệ giữa các phương pháp khơi dậy hứng thú người học