Phép mâu thuẫn biện chứng và vận dụng phân tích những mâu thuẫn trong nền kinh tế thị trường định hướng XHCN ở VN

u bao cấp sang nền kinh tế thị trường định hướng XHCN có sự quản lý của Nhà nước Đảng ta đã có nhiều chủ trương, đường lối đúng đắn, song cũng không thể tránh khỏi những mâu thuẫn nảy sinh.Tất cả những mâu thuẫn này cần phải được nhìn nhận một cách thật đúng đắn và có những phương hướng giải quyết chúng một cách hợp lý, tránh nóng vội chủ quan duy ý trí.Nếu các mâu thuẫn đó được giải quyết tốt thì nền kinh tế sẽ phát triển đúng hướng và tránh được sự chệch hướng không cần thiết. Với mong muốn tìm hiểu, nghiên cứu nền kinh tế thị trường định hướng XHCN cũng như các mâu thuẫn phát sinh trong quá trình xây dựng nền kinh tế, em chọn đề tài: “Phép mâu thuẫn biện chứng và vận dụng phân tích những mâu thuẫn trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.” làm đề tài cho tiểu luận triết học của mình. Nội dung I. Nội dung nguyên lý triết học 1. Sự đấu tranh giữa các mặt đối lập trong một thể thống nhất: Trong phép biện chứng duy vật khái niệm mặt đối lập là sự khái quát những thuộc tính,những khuynh hướng phát triển ngược chiều nhau tồn tại trong cùng một sự vật,hiện tượng,tạo nên sự vật hiện tượng đó.Do đó cần phải phân biệt rằng bất kỳ hai mặt đối lập nào cũng có thể tạo thành mâu thuẫn.Bởi vì trong các sự vật hiện tượng của thế giới khách quan không phải chỉ tồn tại trong đó hai mặt đôí lập.Trong cùng một thời đIểm ở mỗi sự vật có thể tồn tại nhiều mặt đối lập, chỉ có những mặt đối lập tồn tại thống nhất trong cùng một sự vật như một chính thể nhưng có khuynh hướng ngược chiều nhau,baif trừ và phủ định lẫn nhau (sự chuyển hoá này tạo thành nguồn gốc động lực,đồng thời quy định các bản chất, khuynh hướng phát triển của sự vật ) thì hai mặt đối lập như vậy mới gọi là hai mặt đối lập tạo thành mâu thuẫn.”thống nhất giữa hai mặt đối lập được hiểu không phải chúng đứng bên canh nhau mà là nương tựa vào nhau, tạo ra sự phù hợp cân bằng như liên hệ phụ thuộc quy định mà rằng buộc lẫn nhau. Mỗi mặt đối lập này lấy mặt đối lập kia làm tiền đề cho sự cho sự tồn tại của chính mình và ngược lại.Nếu thiếu một trong hai mặt đối lập chính tạo thành sự vật thì nhất định không có sự tồn tại của sự vật.Bởi vậy sự thống nhất cấc mặt đối lập là điêù kiện không thể thiếu được cho sự tồn tạI của bất kỳ sự vật,hiện tượng nào. * Sự thống nhất này do những đặc điểm riêng vốn có bản thân sự vật tạo nên: Thí dụ: Nền kinh tế tập trung bao cấp và nền kinh tế thị trường là điều kiện cho sự tồn tại và sự phát triển của công cuộc đổi mới nền kinh tế ở Việt Nam.Hai nền kinh tế hoàn toàn khác nhau về bản chất và những biểu hiện của chúng nhưng chúng lại hết sức quan trọng.Vì nó có sự thống nhất đó là tạo nên quá trình đổi mới nền kinh tế ở Việt Nam.Thiếu sự thống nhất này nền kinh tế thị trường ở Việt Nam không thể tồn tại với ý nghĩa là chính nó. Thí dụ: LLSX - QHSX trong PTSX. Khi LLSX phát triển thì cùng với nó QHSX cũng phát triển, hai hình thức này chính là điều kiện của PTSX. Nhưng quan hệ của LLSX với QHSX phải thoả mãn một số yêu cầu sau: -Thứ nhất: Đó phải là khái niệm chung nhất được khái quát từ các mặt phù hợp khác nhau phản ánh được bản chất của sự phù hợp của QHSX. -Thứ hai: Đó phải là khái niệm “động” phản ánh được trạng thái biến đổi thường xuyên của sự vận động,phát triển trong quan hệ của QHSX với LLSX. -Thứ ba: Đó phải là khái niệm có ý nghĩa thực tiễn. Ngoài ý nghĩa nhận thức, khái niệm về sự phù hợp của QHSX với LLSX được coi là thoả đáng phải có tác dụng định hướng, chỉ dẫn cho việc xây dựng QHSX,sao cho những QHSX có khả năng phù hợp cao nhất với LLSX. Tuy nhiên khái niệm thống nhất này cũng chỉ là tương đối.Bản thân nội dung khái niệm cũng đã nói lên tính chất của nó: thống nhất của các mặt đối lập,trong thống nhất đã bao hàm và chứa đựng trong nó sự đối lập. * Đấu tranh của các mặt đối lập: Sự thống nhất của các mặt đối lập trong cùng một sự vật không tách rời sự đấu tranh chuyển hoá giữa chúng.Bởi vì các mặt đối lập cùng tồn tại trong một sự vật thống nhất như một chỉnh thể trọn vẹn nhưng không nằm yên bên nhau mà điều chỉnh chuyển hoá lẫn nhau tạo thành động lực phát triển của bản thân sự vật.Sự đấu tranh chuyển hoá, bài trừ và phủ định lẫn nhau giữa các mặt trong thế giới khách quan thể hiện dưới nhiều dạng khác nhau. Thí dụ: LLSX và QHSX trong giai cấp có đối kháng mâu thuẫn LLSX tiên tiến với QHSX lạc hậu kìm hãm nó diễn ra gay gắt và quyết liệt. Chỉ có thông qua các cuộc cách mạng xã hội bằng rất nhiều hình thức kể cả bạo lực mới có thể giải quyết mâu thuẫn một cách căn bản. Sự đấu tranh giữa các mặt đối lập được chia làm nhiều giai đoạn thông thường, khi mới xuất hiện,hai mặt đối lập chưa thể hiện rõ sự sung khắc gay gắt người ta gọi là giai đoạn khác nhau.Tất nhiên không phải bất kỳ sự khác nhau nào cũng gọi là mâu thuẫn. Chỉ có những mặt khác nhau cùng tồn tại trong một sự vật nhưng liên hệ hữu cơ, phát triển ngược chiều nhau, tạo thành động lực bên trong của sự phát triển thì hai mặt ấy mới hình thành những bước đầu của mâu thuẫn khi hai mặt đối lập của mâu thuẫn phát triển đến giai đoạn xung đột gay gắt nó biến đổi độc lập. Nếu hội tụ đủ các mặt cần thiết hai mặt đối lập sẽ chuyển hoá lẫn nhau: sự vật cũ mất đi sự vật mới hình thành. Sau khi hai mặt đối lập được giải quyết sự thống nhất của hai mặt đối lập cũ được thay thế bằng sự thống nhất hai mặt đối lập mới, hai mặt đối lập mới lại đấu tranh chuyển hoá thành mâu thuẫn. Mâu thuẫn được giải quyết sự vật mới xuất hiện.Cứ như thế, đấu tranh giữa các mặt đối lập làm cho sự vật biến đổi không ngừng từ thấp nên cao chính vì vậy, Lênin khẳng định “sự phát triển là cuộc đấu tranh giữa các mặt đối lập “. Khi bàn về mối quan hệ giữa thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập, Lênin chỉ ra rằng: Mặc dù thống nhất chỉ là điều kiện để sự vật tồn tại với ý nghĩa nó chính là nó - nhờ có sự thống nhất giữa các mặt đối lập mà chúng ta nhận biết được sự vật,hiện tượng tồn tại trong thế giới khách quan.Song bản thân của sự thống nhất chỉ là tương đối và tạm thời. Đấu tranh giữa các mặt đối lập mới là tuyệt đối.Nó diễn ra thường xuyên liên tục trong suốt quá trình tồn tại của sự vật. Kể cả trong trạng thái sự vật ổn định, cũng như khi chuyển hoá nhảy vọt về chất.Lênin viết:”Sự thống nhất (phù hợp, đồng nhất,tác dụng ngang nhau)của các mặt đối lập là có điều kiện,tạm thời,thoáng qua tương đối. Sự đấu tranh của các mặt đối lập bài trừ lẫn nhau là tuyệt đối cũng như sự phát triển sự vận động là tuyệt đối. 2 Chuyển hoá của các mặt đối lập. Không phảI bất kỳ sự đấu tranh nào của các mặt đều dẫn đến sự chuyển hoá giữa chúng.Chỉ có sự đấu tranh của các mặt đối lập phát triển đến một trình độ nhất định,hội đủ các đIều kiện cần thiết mới dẫn đến sự chuyển hoá,bù trừ và phủ định lẫn nhau.Trong giới tự nhiên chuyển hoá của các mặt đối lập thường diễn ra một cách tự phát, còn trong xã hội chuyển hoá các mặt đối lập nhất thiết phải diễn ra thông qua hoạt động có ý thức của con người.Chuyển hoá của các mặt đối lập chính là lúc mâu thuẫn được giải quyết,sự vật cũ mất đi, sự vật mới ra đời,đó là lúc mâu thuẫn được giải quyết,sự vật cũ mất đi sự vật mới ra đời,đó chính là quá trình diễn biến rất phức tạp với nhiều hình thức phong phú khác nhau.Do đó,không nên hiểu sự chuyển hoá lẫn nhau giữa các mặt đối lập chỉ là sự hoán đổi vị trí một cách đơn giản, máy móc.Thông thường thì mâu thuẫn chuyển hoá theo hai phương thức. +Phương thức thứ nhất: Mặt đối lập này chuyển hoá thành mặt đối lập kia nhưng ở trình độ cao hơn xét về phương diện chất của sự vật. Thí dụ: LLSX và QHSX trong xã hội phong kiến đấu tranh chuyển hoá lẫn nhau để hình thành QHSX mới là QHSX TBCN và LLSX mới ở trình độ cao hơn. +Phương thức thứ hai: Cả hai mặt đối lập chuyển hoá lẫn nhau để hình thành hai mặt đối lập mới hoàn toàn. Thí dụ: Nền kinh tế VN chuyển từ kế hoạch hoá tập trung quan liêu bao cấp sang cơ chế thị trường có sự quản lý của Nhà nước theo định hướng XHCN Từ những mâu thuẫn trên ta thấy trong thế giới hiện thực,bất kỳ sự vật, hiện tượng nào cũng chứa đựng trong bản thân nó những mặt, những thuộc tính có khuynh hướng phát triển ngược chiều nhau.Sự đấu tranh chuyển hoá giữa các mặt đối lập trong những điều kiện cụ thể tạo thành mâu thuẫn.Mâu thuẫn là hiện tượng khách quan phổ biến của thế giới. Mâu thuẫn được giải quyết,sự vật cũ mất đi sự vật mới hình thành. Sự vật mới lại nảy sinh các mặt đối lập và mâu thuẫn mới. Các mặt đối lập này lại đấu tranh và phủ định lẫn nhau để tạo thành sự vật mới hơn. Cứ như vậy mà các sự vật, hiện tượng trong thế giới khách quan luôn luôn phát triển và biến đổi không ngừng. Vì vậy, mâu thuẫn là nguồn gốc và động lực của sự phát triển. II. Nhận biết các mâu thuẫn Thực chất của nền kinh tế thị trường ở VN. Sự nghiệp đổi mới ở Việt Nam theo định hướng XHCN là một tất yếu lịch sử nó nhằm đến những mục tiêu cụ thể và mang tính cách mạng. Nó thay cũ đổi mới hàng loạt những vấn đề về lý luận và thực tiễn,cả về kinh tế và chính trị xã hội, nó bảo vệ phát triển chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh trong hoàn cảnh, điều kiện mới. Như chúng ta đã biết,từ khi CNXH được xây dựng tất cả các nước XHCN đều thực hiện nền kinh tế kế hoạch hoá tập trung, cơ chế vận hành và quản lý kinh tế này được duy trì trong một thời gian khá dài và xem như đặc trưng riêng biệt của CNXH, là cái đối lập với cơ chế thị trường của CNTB. Sự thực thì không hoàn toàn như vậy nền kinh tế tập trung khômg phảI là sản phẩm riêng biệt của CNXH, cũng như nền kinh tế thị trường không phảI là duy nhất được thiết lập trong CNTB. Nền kinh tế tập trung đã được các nước tư bản áp dụng trước khi nhiều nước xác lập chế độ CNXH.Nhưng các nước TBCN đã bỏ cơ chế thị trường sau khi chiến tranh kết thúc và đạt được nhữnh thành tựu rất lớn về kinh tế, xã hội. Nhưng công bằng mà nói, nền kinh tế thị trường không phải là cái duy nhất bảo đảm cho sự tăng trưởng và phát triển của xã hội. Trong thời kỳ quá độ lên CNXH thì sự tồn tại của nền kinh tế thị trường -- bước phát triển cao của nền sản xuất hàng hoá là lẽ đương nhiên. Như vậy, có thể nói nền kinh tế tập trung không phải là thuộc tính đặc thù, cố hữu của một chế độ xã hội nào. Vấn đề áp dụng nền kinh tế đó vào thời điểm, hoàn cảnh lịch sử nào thì phù hợp để giành được hiệu quả cao nhất. Chúng ta đang trong thời kỳ quá độ lên CNXH, bởi thế sự phát triển nền kinh tế thị trường là một tất yếu khách quan. Chỉ mới hơn mười lăm năm đổi mới vừa qua, với việc chuyển sáng nền kinh tế thị trường Việt Nam đã làm cho thế giới phải ngỡ ngàng.Từ chỗ còn xa lạ nay chúng ta đã hội nhập được với các nền kinh tế tiên tiến trên thế giới. Tất cả những thành tựu kinh tế mà chúng ta đạt được khi chuyển sang nền kinh tế thị trường đã nói lên công cuộc đổi mới ở nước ta thực sự là một cuộc cách mạng thực sự. ở Việt Nam có đặc điểm là bảo vệ vận dụng và phát triẻn sáng tạo chủ nghiã mác lênin,tư tưởng Hồ chí Minh là mục tiêu, nhiệm vụ không kém phần quan trọng làm sáng tỏ thêm ý nghĩa và vai trò cách mạng của công cuộc đổi mới hiện nay ở nước ta. Trong công cuộc đổi mới hiện nay Đảng ta một lần nữa khẳng định những giá trị khoa học bền vững của chủ nghiã mác lênin, tư tưởng Hồ chí Minh đồng thời, tuyên bố lấy chủ nghĩa chủ nghĩa mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh cho mọi hành động. * Một số đặc điểm của nền kinh tế thị trường ở Việt Nam nhìn ở góc độ triết học: Thực tiễn vận động của nền kinh tế thế giới những năm gần đây cho thấy mô hình phát kinh tế thế giới theo xu thế – hướng thị trường có sự điều tiết vĩ mô từ trung tâm, trong bối cảnh của thời hiện đại ngày nay, là mô hình hợp lý hơn cả.Mô hình này về đại thể đáp ứng được thách thức của sự phát triển. ở nước ta việc thực hiện mô hình này, trong thực tế, chẳng những là nội dung của công cuộc đổi mới mà hơn thế nữa,còn là phương thức để nước ta đi đến CNXH. Nền kinh tế nước ta hiện nay có thể nói đang ở trong giai đoạn quá độ chuyển tiếp từ nền kinh tế tập trung, hành chính bao cấp sang nền kinh tế thị trường có sự quản lý của nhà nước theo định hướng XHCN. Do vậy, những đặc điểm của giai đoạn quá độ trong nền kinh tế nước ta, đương nhiên là một vấn đề có ý nghĩa, rất cần được nghiên cứu, xem xét. Nhận thức được những đặc điểm phức tạp của giai đoạn quá độ, chi phối được những những đặc điểm đó, chúng ta sẽ tránh được những sai lầm chủ quan nóng vội duy ý chí, hoặc những khuynh hướng cực đoan, máy móc sao chép bán kinh tế thị trường từ bên ngoài vào. Vậy từ phương diện triết học thì những đặc điểm của kinh tế quá độ của nước ta là gì ? Như chúng ta đã biết, trong nền kinh tế tập trung, bao cấp, mọi chức năng kinh tế - xã hội của nền kinh tế đều được triển khai trong quá trình kế hoạnh hoá ở cấp độ quốc gia. Tính bao cấp của nhà nước đối với các hoạt động sản xuất, lưu thông phân phối... khá nặng nề.ở nước ta trước đây, chế độ hoạch toán trên thực tế còn nặng nề về hình thức lợi ích kinh tế, đặc biệt lợi ích cá nhân người lao động, một động lực trực tiếp của hoạt động xã hội được quan tâm đúng mức.Vì thế, sự vận động của nền kinh tế nhìn chung là chậm chạp kém năng động. Kể từ đại hội Đảng lần thứ VI(12/1986) đến nay, theo đường lối đổi mới đất nước ta đã từng bước chuyển sang nền kinh tế thị trường với định hướng XHCN.Và điều đó có ý nghĩa là, chúng ta đã đạt được những thành tựu hết sức quan trọng, những thành tựu cho phép chúng ta điều chỉnh và bổ xung nhận thức, làm cho quan niệm nhận thức về CNXH ngày càng cụ thể, đường lối,chủ trương, chính sách ngày càng đồng bộ, có căn cứ khoa học và thực tiễn. Những thành tựu đó, trong một chừng mực nhất định, cũng gián tiếp khả năng của kinh tế thị trường trong việc năng động hoá nền kinh tế đất nước. Kinh tế thị trường, như chúng ta đã biết là một kiểu quan hệ kinh tế xã hội mà trong đó,sản xuất và tái sản xuất xã hội gắn liền với thị trường, tức là gắn liền với quan hệ hàng hoá - tiền tệ, với quan hệ cung cầu.. Trong nền kinh tế thị trường nét biểu hiện có tính chất bề mặt của đời sống xã hội là quan hệ hàng hoá. Mọi hoạt đông xã hội đều phải tính đến quan hệ hàng hoá hay ít nhất cũng phải sử dụng các quan hệ hàng hoá như là mắt xích trung gian. Thành tựu của những năm đổi mới vừa qua ở nước ta đã có tác dụng làm cho chúng quen dần với các quan hệ hàng hoá.Hàm lượng kinh tế trong hoạt động xã hội ngày càng được chú ý.Bước sang cơ chế thị trường đương nhiên không tránh khỏi những mặt tiêu cực của nó, nhưng dẫu sao nó cũng nói lên sức sốngvà khả năng tác động của các quan hệ thị trường. Về thực chất của bước chuyển này một số cho rằng:“ ở Việt Nam,mặc dù nền kinh tế thị trường chỉ mới vừa hình thành, còn đang trong bước chập chững ban đầu và điều tiết một cách có ý thức theo định hướng XHCN, xong cũng đã tác động đến mọi mặt đời sống xã hội và để lại dấu ấn của mình. Những quan hệ mà ở đó vừa có màu sắc thị trường lại vừa chưa phải quan hệ thị trường “. Sự đan xen, chi phối mãnh liệt các nhân tố khác của đời sống xã hội trong bối cảnh của một xã hội vừa thoát khỏi cơ chế hành chính bao cấp đã làm cho cơ chế thị trường bị “ khúc xạ “ theo nhiều chiều hướng khác nhau. Một trong những nguyên nhân của tình hình nói trên, đúng như ý kiến vừa chỉ ra, trước hết thuộc về sự đổi mới các quan hệ sở hữu. Nếu như trước đây, nền kinh tế nước ta chỉ có một kiểu sở hữu tương đối thuần nhất với hai thành phần tập thể và quốc doanh thì hiện nay, cùng với thành phần sở hữu chủ đạo là sở hữu Nhà nước, còn tồn tại nhiều thành phần sở hữu khác. Những hình thức sở hữu đó, trong thực tế vận hành nền kinh tế không hẳn là đồng bộ với nhau, đôi khi chúng có mâu thuẫn với nhau. Xong trên tổng thể, chúng là những bộ phận khách quan của nền kinh tế, có khả năng đáp ứng những đòi hỏi đa dạng của nền kinh tế thị trường. Thực ra, trong quan niệm hiện nay của chúng ta về CNXH đã chứa đựng những tư tưởng mới về quy luật của sự phù hợp khách quan QHSX với trình độ phát triển của LLSX, sự tồn tại của các thành phần sở hữu đa dạng của một nền kinh tế theo định hướng XHCN là hoàn toàn có cơ sở của nó.Hơn thế nữa, vai trò chủ đạo của kinh tế Nhà nước, trên thực tế không chỉ chủ đạo về “GDP”. Theo quan niệm hiện đại về xử lí kinh tế vĩ mô thì khả năng điều tiết chỉ dạo của kinh tế Nhà nước đối với các thành phần kinh tế khác được thể hiện trên nhiều mặt: Kinh tế nhà nước có thể là chi phối các vị trí đặc biệt nhưng kém sinh lời trong nền kinh tế. Cùng với với việc nắm giữ các nghành thông tin,cơ sở hạ tầng, quốc phòng... Kinh tế nhà nước đảm bảo những tư liệu sản xuất chủ yếu phát triển về toàn xã hội, phục vụ cho lợi ích của cả cộng đồng. Vai trò của Nhà nước và kinh tế Nhà nước trong một nền kinh tế theo định hướng XHCN là điều không phải bàn cãi. Nhà nước, ngoài việc trực tiếp quyết định những vấn đề của bản thân nền kinh tế còn phải đóng vai trò là nhân vật trung gian giữa các vấn đề về kinh tế và xã hội. Nhà nước với các chính sách, luật lệ của mình, còn có khả năng đạt tới một trình độ tăng trưởng có hiệu quả,nhưng mặt khác nó cũng chính lại là người phải lo giải quyết các vấn đề do chính nền kinh tế tạo ra.Về đại thể, chìa hoá để đáp ứng những vấn đề phức tạp và trái ngược của nền kinh tế xã hội nằm trong sự quản lý vĩ mô của Nhà nước.Tuy nhiên, ở nước ta hiện nay, Nhà nước và nền kinh tế Nhà nước có nhiều vấn đề cần phải tháo gỡ để có thể đảm đương được trọng trách to lớn của mình.Trên thực tế bộ máy vĩ mô của Nhà nước đối với nền kinh tế còn khá cồng kềnh và kém hiệu quả. Hầu hết các doanh nghiệp kinh tế Nhà nước đều hoạt động thiếu năng động và quá ỷ lại vào Nhà nước.Trong một số trường hợp,thậm chí kinh tế Nhà nước còn vô tình bỏ rơi “trận địa” mà mình đã chiếm lĩnh,tạo điều kiện cho những phần tử tham nhũng tiêu cực.Điều đó có nghĩa đối với việc xác điịnh đặc điểm của nền kinh tế thị trường ở nước ta hiện nay.Tiếp tục đổi mới vào hoạt động có hiệu quả để kinh tế Nhà nước thực sự giữ vai trò chủ đạo,làm đòn bẩy thúc đẩy và điều chỉnh hoạt động của toàn bộ nền kinh tế. Trên cơ sở, đó giải quyết ngay các vấn đề xã hộỉ tầm vĩ mô sao cho tăng trưởng kinh tế không trở nên mâu thuẫn gay gắt với trật tự bình thường của đời sống xã hội. Thực ra các vấn đề xã hội của nền kinh tế thị trường, nhất là trong một nền kinh tế thị trường còn sơ khai trong giai đoạn quá độ,lại có mức tăng trưởng nhanh là điều rất khó.Vấn đề là ở chỗ, chúng ta buộc phải chấp nhận mặt trái của kinh tế thị trường đến mức độ nào.Để từng bước nâng cao chất lượng và hiệu quả của nền sản xã hội, chúng ta đã có những biện pháp, chính sách nhất định đối với một số lĩnh vực kinh tế xã hội.Chẳng hạn đối với lĩnh vực GDĐT, lĩnh vực chăm sóc sức khoẻ cộng đồng, bảo vệ môi trường...Tuy nhiên, cũng có nhiều lĩnh vực thuộc về các vấn đề xã hội còn chưa có đối sách hợp lý.Như vấn đề phân hoá giàu nghèo, các tệ nạn xã hội,vấn đề xuống cấp về đạo đức... Đương nhiên đây không phải là bài toán có thể giải quyết ngay trong một sớm một chiều được. Cũng phải thừa nhận rằng, các vấn đề dù ít dù nhiều cũng là các vấn đề của bản thân cơ chế quản lý.Trong nền kinh tế thị trường hiện nay cơ chế quản lý đang ở giai đoạn hình thành nên thường là không đồng bộ và thiếu hụt.Chúng ta chưa thực sự tạo ra môi trường an toàn và ổn định cho sản xuất và kinh doanh.Cơ sở pháp lý của các hoạt động kinh tế còn quá nhiều điều bất hợp lý.Dovậy,trong một số vụ án kinh tế cơ chế quản lý đôi khi vừa là thủ phạm vừa là nạn nhân của kinh tế thị trường.Tính chất không rõ ràng thiếu xác định cả trên phương diện kinh tế và xã hội. Trên con đường công nghiệp hoá, hiện đại hoá chúng ta bước đầu sử dụng thị trường như là một công cụ, một phương thức.Thực tế nó đã đem lại những kết quả tích cực cả trên phương diện nhận thức và thực tiễn. Mỗi hành trang có ý ghĩa mà công cuộc đổi mới trang bị cho chúng ta, sản xuất hàng hoá cùng với nền”kinh tế hàng hoá nhiều thành phần vận hành theo cơ chế thị trường” hiện đã được chúng ta hiểu là không đối lập với CNXH. Với tính cách là sản phẩm của văn minh nhân loại, một ” cơ hội để các cộng đồng mở cửa, tiếp xúc với bên ngoài”, kinh tế thị trường rõ ràng là cái khách quan và tất yếu đối với công cuộc xây dựng CNXH ở nước ta. Trong nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần ở nước ta, thị trường vừa là căn cứ, vừa là đối tượng của công tác kế hoạch hoá.Việc điều tiết vĩ mô với thị trường, một mặt làm cho nền kinh tế nước ta thực sự trở thành một thị trường thống nhất - trong cả nước và thống nhất với thị trường thế giới, mặt khác có tác dụng làm cho mỗi đơn vị kinh tế phải tự khẳng định mình khẳng dịnh khả năng và vai trò của mình trên thị trường. Tuy nhiên, càng nhận ra sức mạnh của kinh tế thị trường chúng ta lại càng hiểu rõ hơn bấy nhiêu mặt trái của nó đối với sự vận động của đời sống xã hội.Sự tăng trưởng kinh tế đương nhiên là một mục tiêu của phát triển xã hội,nó có khả năng tạo điều kiện để giải quyết các vấn đề xã hội.Nhưng tăng trưởng kinh tế không nhất thiết đi liền với tiến bộ xã hội. Do vậy, quan niệm của Đảng ta: Để thực hiện xây dựng CNXH với mục tiêu dân giàu, nước mạnh xã hội công bằng văn minh, thì kinh tế thị trường nhất thiết phải có sự quản lý của Nhà nước theo định hướng XHCN. Quan hệ giữa kinh tế và chính trị là một trong những vấn đề cơ bản của công cuộc đổi mới ở Việt Nam. Đây là vấn đề luôn được đặt ra và được giải quyết trong suốt quá trình đổi mới. Những thành tựu đạt được trong 10 năm đổi mới vừa qua không thể tách rời việc giải quyết một cách đùng đắn mối quan hệ giữa kinh tế và chính trị. Việc nhận thức về mối quan hệ giữa kinh tế và chính trị cũng không ngừng phát triển, gắn liền với thực hiện công cuộc đổi mới. Bài viết này tập trung phân tích sự phát triển nhận thức về mối quan hệ giữa kinh tế và chính trị cũng không ngừng phát triển, gắn liền với thực tiễn công cuộc đổi mới. Bài viết này tập trung phân tích sự phát triển nhận thức về mối quan hệ giữa kinh tế và chính trị cũng không ngừng phát triển, gắn liền với thực tiễn công cuộc đổi mới. * Mấy vấn đề lý luận chung của chủ nghĩa Mác - Lênin về quan hệ giữa kinh tế và chính trị Theo các nhà kinh điển của chủ nghĩa Mác - Lênin về quan hệ giữa kinh tế và chính trị “chính trị là sự biểu hiện tập trung của kinh tế”. Trong lịch sử và phát triển xã hội loài người không phải bao giờ cũng có vấn đề chính trị. Xã hội nguyên thuỷ chưa có giai cấp, chưa có vấn đề chính trị. Từ khi xã hội có giai cấp và Nhà nước xuất hiện thì vấn đề chính trị mới xuất hiện. Vấn đề chính trị là vấn đề thuộc về quan hệ giai cấp và đấu tranh giai cấp. Trung tâm của vấn đề chính trị là vấn đề đấu tranh giai cấp, các lực lượng xã hội nhằm giành, giữ chính quyền Nhà nước và sử dụng chính quyền đó làm công cụ để xây dựng và bảo vệ chế độ xã hội phù hợp với lợi ích của giai cấp cầm quyền. Bản thân vấn đề chính trị ra đời hoàn toàn là do kinh tế quyết định. Chính trị không phải là mục đích mà chỉ là phương tiện để thực hiện mục đích kinh tế. Khi phê phán quan niệm của Duyring cho rằng bạo lực chính trị quyết định kinh tế. F.Engen đã khẳng định: “bạo lực chỉ là phương tiện, còn lợi ích kinh tế, trái lại, là mục đích” và trong tác phẩm “ và sự cáo chung của triết học cổ điển Đức”. F.Engen đã chỉ rõ: “để thoả thuận những lợi ích kinh tế thì quyền lực chính trị chỉ được sử dụng làm một phương tiện đơn thuần. Quyền lực chính trị là công cụ mạnh mẽ nhất để bảo vệ chế độ xã hội. Sự thống trị về chính trị của một giai cấp nhất định là điều kiện đảm bảo cho giai cấp đó thực hiện được sự thống trị về kinh tế đấu tranh giai cấp, về thực chất là đấu tranh vì lợi ích kinh tế, được thực hiện thông qua đấu tranh chính trị. Theo F.Engen “bất cư cuộc đấu tranh giai cấp nào cũng đều là đấu tranh chính trị, xét đến cùng đều xoay quanh vấn đề giải phóng về kinh tế”. Để nhấn mạnh vai trò của chính trị V.I.Lênin đã khẳng định “chính trị không chiếm vị trí hàng đầu so với kinh tế” khẳng định đó của V.I.Lênin không có nghĩa là phủ nhận vai trò quyết định của kinh tế đối với chính trị, mà muốn nhấn mạnh tác động tích cực của chính trị đối với kinh tế. Vấn đề kinh tế không thể tác rời vấn đề chính trị mà nó được xem xét, giải quyết theo một lập trường chính trị nhất định. Giai cấp nào cầm quyền thì cũng hướng kinh tế phát triển theo lập trường chính trị của giai cấp đó nhằm phục vụ cho mục tiêu kinh tế - xã hội nhất định. Và lập trường chính trị đúng (hay sai) sẽ thúc đẩy (hoặc kìm hãm) sự phát triển của kinh tế. V.I.Lênin còn khẳng định: “không có một lập trường chính trị đúng thì một giai cấp nhất định nào đó, không thể nào hoàn thành được nhiệm vụ của mình trong lĩnh vực sản xuất”. Khi thể chế chính trị không phù hợp với yêu cầu phát triển của kinh tế thì tất yếu kinh tế sẽ mở đường đi. Khi đó, việc thay đổi thể chế chính trị cho phù hợp với yêu cầu phát triển của kinh tế là điều kiện kiên quyết để thúc đẩy kinh tế phát triển. Như vậy, chúng ta có thể khẳng định rằng kinh tế và chính trị thống nhất biện chứng với nhau trên nền tảng quyết định của kinh tế. Đấy là cơ sở phương pháp luận quan trọng trong việc nhận thức xã hội nói chung, nhận thức công cuộc đổi mới ở Việt Nam nói riêng. Sự phát triển nhận thức về mối quan hệ giữa kinh tế và chính trị trong công cuộc đổi mới ở Việt Nam. Có thể nói, từ đại hội đoàn toàn quốc lần thứ VI (tháng 12 năm 1986) của Đảng cộng sản Việt Nam, đất nước ta chuyển sang một giai đoạn mới - giai đoạn thực hiện công cuộc đổi mới. Khi bước vào công cuộc đổi mới, Đảng ta đặc biệt nhấn mạnh đổi mới tư duy, nhất là đối với cán bộ lãnh đạo, coi đó là biểu hiện tiền đề đổi mới trong thực hiện. Nhấn mạnh như vậy là hết sức cần thiết đối với thực tiễn nước ta để vượt ra khỏi thói quen tư duy cũ đang trói buộc chúng ta khi đó. Tuy nhiên, nói như vậy không có nghĩa là đổi mới tư duy có thể tách khỏi đổi mới trong thực tiễn. Bản thân đổi mới tư duy là phản ánh yêu cầu đổi mới trong thực tiễn và gắn liền với thực tiễn của công cuộc đổi mới. Chính vì vậy, tổng kết thực tiễn công cuộc đổi mới ở nước ta là cơ sở chủ yếu nhất để không ngừng đổi mới và phát triển tư duy. Vào những năm đầu của công cuộc đổi mới ở nước ta, khi mà Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu vấp phải những thất bại nặng nề, khi mà chúng ta giành được thắng lợi bước đầu, ở nước ta đã có quan điểm cho rằng nguyên nhân thất bại của xã hội ở Liên Xô và Đông Âu là do các nước đó đổi mới chính trị trước đổi mới kinh tế sau; còn nguyên nhân thành công của công cuộc đổi mới ở nước ta là đổi mới kinh tế trước, đổi mới chính trị sau. Quan điểm này mới xem qua tưởng là chính xác, nhưng đi vào phân tích sẽ thấy rằng nó không phù hợp với lý luận và thực tiễn. Theo quan điểm của các nhà sáng lập chủ nghĩa Mác Lênin mà chúng ta đã trình bày ở phần trên, mỗi khi chính trị không phù hợp với kinh tế thì thay đổi về chính trị là điều kiện kiên quyết để thay đổi về kinh tế, thúc đẩy kinh tế phát triển. Cho nên, không thể quy nguyên nhân thất bại trong đổi mới ở Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu là đổi mới chính trị trước, đổi mới kinh tế sau. Nguyên nhân thực sự dẫn đến sụp đổ chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô và Đông Âu là do mâu thuẫn về kinh tế và chính trị không được phát hiện và khắc phục sớm đã dẫn đến khủng hoảng nghiêm trọng về chính trị làm mất vai trò của Đảng cộng sản. Khẳng định rằng ở nước ta đổi mới kinh tế trước, đổi mới chính trị sau không phù hợp với thực tiễn. Sự thật là phải có đướng lối đổi mới do Đảng ta đề ra, trên cơ sở đó, hình thành chính sách mới, luật pháp mới... thì mới có thể đổi mới kinh tế. Bản thân đường lối đổi mới của Đảng cùng với chính sách luật pháp... của Nhà nước đều thuộc về chính trị. Vấn đề là ở chỗ: lĩnh vực chính trị là lĩnh vực hết sức phức tạp, liên quan tới quyền thống trị của giai cấp, nó có ý nghĩa quyết định thành bại của công cuộc đổi mới nên phải tiến hành từng bước và hết sức thận trọng. Đổi mới chính trị phải trên cơ sở đổi mới kinh tế gắn liền với đổi mới kinh tế và đáp ứng yêu cầu của đổi mới kinh tế. Tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII (tháng 6 năm 1991) đảng ta đã khẳng định 1. Đổi mới kinh tế - đổi mới chính trị. Về quan hệ giữa đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị, phải tập trung sức làm tốt đổi mới kinh tế, đáp ứng những đòi hỏi cấp bách của nhân dân về đời sống, việc làm và các nhu cầu xã hội khác, xây dựng cơ sở vật chất kỹ thuật của chủ nghĩa xã hội coi đó là điều kiện quan trọng để tiến hành thuận lợi đổi mới trong lĩnh vực chính trị đồng thời đổi mới kinh tế, phải từng bước đổi mới tổ chức và phương thức hoạt động của hệ thống chính trị, phát huy ngày càng tốt quyền làm chủ và năng lực sáng tạo của nhân dân trên các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội. Vì chính trị đụng chạm đến các mối quan hệ đặc biệt phức tạp và nhạy cảm trong xã hội, nên việc đổi mới trong hệ thống chính trị nhất thiết phải trên cơ sở nghiên cứu và chuẩn bị rất nghiêm túc, không cho phép gây mất ổn định chính trị dẫn đến sự rối loạn. Nhưng không vì vậy mà tiến hành chậm trễ đổi mới chính trị nhất là về tổ chức bộ máy và các bộ, mối quan hệ giữa Đảng, Nhà nước và các đoàn thể nhân dân bởi đó là điều kiện thúc đẩy phát triển kinh tế, xã hội và thực hiện dân chủ. Điều đó cho thấy rằng Đảng ta đã không tách rời với đổi mới kinh tế với đổi mới chính trị, mà gắn đổi mới kinh tế với đổi mới chính trị. Đảng ta đã khẳng định rằng phải tập trung sức làm tốt đổi mới kinh tế và đồng thời đổi mới kinh tế phải tiến hành từng bước đổi mới chính trị, nhưng phải thật thận trọng không gây mất ổn định về chính trị. Tóm lại: ổn định và đổi mới về chính trị là hai mặt đối lập nhưng thống nhất biện chứng với nhau. Có ổn định thì mới có đổi mới và đổi mới là điều kiện để ổn định. Hai mặt đó tác động qua lại với nhau và gắn bó chặt chẽ với đổi mới kinh tế, trên nền tảng của đổi mới kinh tế. 2. Mâu thuẫn giữa các hình thái sở hữu trước đây và trong kinh tế thị trường. Trước đây, người ta quan niệm những hình thức sở hữu trong chủ nghĩa xã hội: sở hữu chủ nghĩa tồn tại dưới hai hình thức là sở hữu toàn dân và sở hữu tập thể. Sự tồn tại hai hình thức sở hữu đó là tất yếu khách quan bởi những điều kiện lịch sử khi tiến hành cách mạng chủ nghĩa xã hội và xây dựng chủ nghĩa xã hội quyết định. Sau khi giành được chính quyền giai cấp công nhân đứng trước hai hình thức sở hữu tư nhân khác nhau: sở hữu tư nhân, tư bản chủ nghĩa và sở hữu tư nhân của những người sản xuất hàng hoá nhỏ. Thực tế đòi ._.