Nghệ thuật trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao

h – 2011 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này chúng tôi đã nhận được sự giúp đỡ, hướng dẫn tận tình và tạo điều kiện tốt nhất để chúng tôi sớm hoàn thành luận văn từ PGS.TS. Phùng Quý Nhâm. Chúng tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới thầy. Trong quá trình học tập chúng tôi cũng nhận được sự chỉ bảo tận tình của các quí thầy cô trong việc giảng dạy và định hướng nghiên cứu đề tài. Một lần nữa chúng tôi xin gửi tới quí thầy cô lời cảm ơn chân thành. Đồng thời chúng tôi xin cảm ơn các bạn bè và đồng nghiệp đã hỗ trợ và giúp đỡ chúng tôi trong suốt quá trình học tập và nghiên cứu. Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 08 năm 2011 Phạm Thị Lương MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN .................................................................................................. 3 MỤC LỤC ........................................................................................................ 4 DẪN NHẬP ...................................................................................................... 8 1.LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI ................................................................................................. 8 2.ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU ............................................................. 8 2.1. Đối tượng nghiên cứu đề tài .............................................................................................. 8 2.2. Phạm vi nghiên cứu của đề tài ........................................................................................... 9 3. LỊCH SỬ VẤN ĐỀ ..................................................................................................... 10 3.1. Khái quát vấn đề lịch sử nghiên cứu ................................................................................ 10 3.2. Vấn đề Chủ thể trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao .................................................. 11 3.2.1. Những nhận xét về ngôi trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao ............................. 11 3.2.2.Những nhận xét về điểm nhìn trần thuật trong truyện ngắn của Nam Cao ............ 13 3.3. Vấn đề cấu trúc trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao .................................................. 14 3.3.1.Những nhận xét, về kết cấu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao ........................ 14 3.3.2.Những nhận xét về cốt truyện trong truyện ngắn Nam Cao ...................................... 16 3.3.3.Những nhận xét về tình huống trong truyện ngắn Nam Cao ..................................... 17 3.3.4.Những nhận xét về chi tiết nghệ thuật trong truyện ngắn Nam Cao ......................... 18 3.4.Vấn đề Lời văn và giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao ............................. 18 3.4.1.Những nhận xét đánh giá về lời văn trong truyện ngắn Nam Cao............................ 18 3.4.2.Những nhận xét về giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn của Nam Cao ............. 22 3.5.Nhận định chung ............................................................................................................... 25 4. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ............................................................................. 27 4.1. Phương pháp phân tích tổng hợp ..................................................................................... 27 4.2. Phương pháp hệ thống ..................................................................................................... 27 4.3. Phương pháp thống kê. .................................................................................................... 28 4.4. Phương pháp cấu trúc ...................................................................................................... 28 4.5. Phương pháp so sánh ....................................................................................................... 28 5. NHỮNG ĐÓNG GÓP CỦA LUẬN VĂN ................................................................ 28 6. KẾT CẤU CỦA LUẬN VĂN .................................................................................... 29 CHƯƠNG 1: CHỦ THỂ TRẦN THUẬT TRONG TRUYỆN NGẮN NAM CAO ...................................................................................................... 30 1.1.CHỦ THỂ TRẦN THUẬT TRONG TÁC PHẨM TỰ SỰ .................................. 30 1.1.1.Chủ thể trần thuật trong tác phẩm tự sự nói chung ........................................................ 30 1.1.2.Các yếu tố nhận diện chủ thể trần thuật trong tác phẩm tự sự ....................................... 35 1.1.2.1.Ngôi trần thuật trong loại hình tác phẩm tự sự ...................................................... 35 1.1.2.2.Điểm nhìn trần thuật .............................................................................................. 38 1.2. CHỦ THỂ TRẦN THUẬT TRONG TRUYỆN NGẮN NAM CAO .................. 42 1.2.1. Truyện ngắn Nam Cao với chủ thể trần thuật ngôi thứ 3 theo điểm nhìn bên ngoài, điểm nhìn tập trung bên trong và điểm nhìn phức hợp ........................................................... 42 1.2.1.1.Truyện ngắn Nam Cao với chủ thể trần thuật ngôi thứ 3 theo điểm nhìn bên ngoài ............................................................................................................................................ 42 1.2.1.2. Truyện ngắn Nam Cao với chủ thể trần thuật ngôi thứ 3 theo điểm nhìn ............ 48 tập trung bên trong ............................................................................................................. 48 1.2.1.3. Truyện ngắn Nam Cao với chủ thể trần thuật ngôi thứ 3 theo điểm ..................... 55 nhìn phức hợp ..................................................................................................................... 55 1.2.2.Truyện ngắn Nam Cao với chủ thể trần thuật ngôi thứ nhất theo điểm ........................ 60 nhìn đơn tuyến và điểm nhìn đa tuyến .................................................................................... 60 1.2.2.1.Truyện ngắn Nam Cao với chủ thể trần thuật ngôi thứ nhất theo điểm ................ 60 nhìn đơn tuyến .................................................................................................................... 60 1.2.2.2.Truyện ngắn Nam Cao với chủ thể trần thuật ngôi thứ nhất theo điểm nhìn đa tuyến .................................................................................................................................... 67 CHƯƠNG 2: CẤU TRÚC TRẦN THUẬT TRONG TRUYỆN NGẮN NAM CAO ...................................................................................................... 76 2.1. KẾT CẤU TRẦN THUẬT ..................................................................................... 76 2.1.1. Kết cấu trần thuật trong văn bản tự sự nói chung ......................................................... 76 2.1.2. Kết cấu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao ............................................................ 78 2.1.2.1. Kết cấu tuyến tính trong truyện ngắn Nam Cao .................................................... 79 2.1.2.2. Truyện ngắn Nam Cao với kết cấu tâm lý ............................................................. 81 2.1.2.3. Truyện ngắn Nam Cao với kiểu kết cấu trần thuật đa tuyến, đơn tuyến ............... 85 2.1.2.4. Truyện ngắn Nam Cao với kết cấu truyện lồng truyện ......................................... 89 2.2. CỐT TRUYỆN NGHỆ THUẬT ............................................................................ 91 2.2.1. Lý thuyết về cốt truyện trong loại hình tự sự................................................................ 91 2.2.2. Những đặc sắc về cốt truyện trong truyện ngắn Nam Cao ........................................... 94 2.2.2.1. Truyện ngắn Nam Cao với loại hình cốt truyện sự kiện, hành động. .................... 94 2.2.2.2. Truyện ngắn Nam Cao với kiểu cốt truyện tâm lý. .............................................. 100 2.3. TÌNH HUỐNG TRUYỆN ..................................................................................... 103 2.3.1. Tình huống truyện trong lý thuyết tự sự học .............................................................. 103 2.3.2. Tình huống trong truyện ngắn Nam Cao .................................................................... 105 2.4. CHI TIẾT NGHỆ THUẬT ................................................................................... 114 2.4.1 Chi tiết nghệ thuật trong tự sự học ............................................................................... 114 2.4.2. Chi tiết nghệ thuật trong truyện ngắn Nam Cao. ........................................................ 115 CHƯƠNG 3: LỜI VĂN VÀ GIỌNG ĐIỆU ............................................. 120 TRẦN THUẬT TRONG TRUYỆN NGẮN NAM CAO ......................... 120 3.1. LỜI VĂN TRẦN THUẬT TRONG TRUYỆN NGẮN NAM CAO ................. 120 3.1.1. Lời văn trần thuật trong tác phẩm tự sự nói chung ..................................................... 120 3.1.2. Các dạng lời văn trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao ........................................... 123 3.1.2.1. Truyện ngắn Nam Cao với dạng lời văn trực tiếp ............................................... 123 3.1.2.2. Lời văn gián tiếp trong truyện ngắn Nam Cao .................................................... 131 3.2. GIỌNG ĐIỆU TRẦN THUẬT TRONG TRUYỆN NGẮN NAM CAO ......... 138 3.2.1. Giọng điệu trần thuật trong tác phẩm tự sự nói chung ............................................... 138 3.2.2. Khái quát chung về giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao ..................... 140 3.2.3. Sự phức hợp giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao ................................ 141 3.2.3.1. Truyện ngắn Nam Cao với giọng văn tự sự triết lý, suy ngẫm, phẩm bình ........ 143 3.2.3.2. Truyện ngắn Nam Cao với giọng văn tự sự lạnh lùng, dửng dưng ..................... 146 3.2.3.3.Truyện ngắn Nam Cao với giọng văn giễu nhại, châm biếm, hài hước ............... 150 3.2.3.4. Truyện ngắn Nam Cao với giọng trữ tình, thiết tha, sôi nổi .............................. 155 KẾT LUẬN .................................................................................................. 161 TÀI LIỆU THAM KHẢO .......................................................................... 166 PHẦN PHỤ LỤC ......................................................................................... 174 DẪN NHẬP 1.LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Gần đây vấn đề tự sự học đang ngày càng được quan tâm nghiên cứu sâu rộng ở rất nhiều bình diện. Từ góc độ lý thuyết về tự sự học, nhiều người nghiên cứu đã vận dụng để tìm hiểu trên các thể loại tiểu thuyết, truyện ngắn,… và người ta thấy rằng khi soi chiếu tác phẩm dưới góc độ tự sự học thì những vấn đề trong tác phẩm được nhìn nhận một cách toàn diện và có cơ sở lý luận vững chắc hơn khi đánh giá nội dung, tư tưởng và giá trị thẩm mỹ của một chỉnh thể tác phẩm văn học. Nam Cao là một nhà văn hiện thực xuất sắc, người “kết thúc vẻ vang cho trào lưu của chủ nghĩa hiện thực ở Việt Nam” (Phong Lê) đã để lại không ít tác phẩm vinh danh cho tên tuổi của nhà văn này. Tác phẩm của Nam Cao đã được rất nhiều người nghiên cứu quan tâm. Có những người nghiên cứu rất tỉ mỉ về quê hương, gia đình, về quan niệm nghệ thuật, về phong cách nghệ thuật, về thi pháp nghệ thuật của tác phẩm Nam Cao mà đặc biệt là những tác phẩm truyện ngắn trước năm 1945. Ở phương diện nghệ thuật tự sự trong tác phẩm Nam Cao, cũng không phải là chưa có người cày xới tới. Trái lại những tác phẩm của Nam Cao đã từng được cày xới rất nhiều trong đó có phương diện nghệ thuật tự sự. Nhưng những vấn đề được bàn kỹ nhất lại hầu như tập trung vào vấn đề Ngôn ngữ nghệ thuật; Nhân vật; Phương thức trần thuật. Và có nhiều bài nghiên cứu những vấn đề đó khá thành công. Vấn đề về cốt truyện hay giọng điệu trần thuật, điểm nhìn trần thuật cũng đã được những người nghiên cứu trước đó bàn tới. Song còn nhiều vấn đề có thể tiếp cận tác phẩm Nam Cao. Vì thế, chúng tôi cố gắng đi vào nghiên cứu “Nghệ thuật trần thuật trong truyện ngắn của Nam Cao”. Trên tinh thần kế thừa những nhận xét của những người nghiên cứu đi trước về nghệ thuật trần thuật trong truyện ngắn của Nam Cao, chúng tôi xin mạnh dạn đưa ra những nhận định của mình thông qua luận văn này. 2.ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 2.1. Đối tượng nghiên cứu đề tài Nam Cao có một khối lượng tác phẩm khá lớn kể từ trước và sau năm 1945. Nhưng những sáng tác truyện ngắn của ông trước năm 1945 là khẳng định được phong cách của nhà văn hơn cả và chiếm một số lượng lớn. Trong Tổng tập văn học Việt Nam, tập 30A, do Nguyễn Đăng Mạnh chủ biên thì có 55 truyện ngắn Nam Cao sáng tác trước năm 1945. Trong Tuyển tập Nam Cao, do Hà Minh Đức sưu tầm tuyển chọn và giới thiệu (NXB Văn học, tái bản, 2002) thì có 41 truyện ngắn. Đó là những truyện ngắn đã được khẳng định rõ những đặc trưng văn phong và giá trị thẩm mỹ của ngòi bút Nam Cao. Bên cạnh việc khảo sát hệ thống truyện ngắn của Nam Cao trước và sau năm 1945, chúng tôi còn khảo sát thêm những truyện ngắn tiêu biểu của những tác giả khác như truyện ngắn của Thạch Lam, của Nguyễn Công Hoan, của Vũ Trọng Phụng…để trên tinh thần đó có cơ sở đối sánh những đặc điểm chung cũng như những đặc điểm riêng về chủ thể, kết cấu, lời văn và giọng điệu của truyện ngắn Nam Cao so với các tác giả hiện thực cùng thời. Cùng với việc khảo sát tác phẩm, chúng tôi cũng tiến hành khảo sát những công trình khoa học nghiên cứu về tác phẩm Nam Cao để tiếp thu một số thành tựu của các công trình khoa học trước đó. Từ đó tạo đà cho việc triển khai và đề xuất ra những hướng nghiên cứu mới cho đề tài. 2.2. Phạm vi nghiên cứu của đề tài Nghiên cứu về tác phẩm của Nam Cao đã có nhiều công trình khoa học nghiên cứu khá thành công trên nhiều phương diện từ phong cách nghệ thuật, đến thi pháp của tác phẩm Nam Cao. Một số công trình luận án tiến sĩ, hay những công trình của các nhà nghiên cứu chuyên sâu đã từng bàn đến rất nhiều xoay quanh tác giả, tác phẩm Nam Cao. Với đề tài khoa học này, luận văn tập trung làm sáng rõ hơn những vấn đề cơ bản xoay quanh Chủ thể trần thuật; Kết cấu trần thuật; Lời văn và giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn của Nam Cao. Trong mỗi vấn đề lớn đó người viết cố gắng bóc tách nghiên cứu những khía cạnh nhỏ hơn nhằm làm nổi bật lên mối liên hệ tác động qua lại của chúng với nhau để tạo nên một chỉnh thể tác phẩm truyện ngắn hấp dẫn của Nam Cao. Mặc dù nghiên cứu riêng biệt, cụ thể song cần chỉ ra sợi dây liên kết giữa các yếu tố với nhau để thấy rằng mỗi một tác phẩm nghệ thuật là sự kết hợp hài hòa của nhiều yếu tố nghệ thuật mang lại chứ không phải là “đặc quyền” của bất kỳ một yếu tố nghệ thuật riêng lẻ nào. Cũng vậy, giữa chủ thể trần thuật; Kết cấu trần thuật; Lời văn và giọng điệu trần thuật có một mối liên hệ khăng khít với nhau trong truyện ngắn Nam Cao, cũng như trong bất kỳ một tiểu thuyết hay truyện ngắn nào. 3. LỊCH SỬ VẤN ĐỀ 3.1. Khái quát vấn đề lịch sử nghiên cứu Tác phẩm của nhà văn Nam Cao bắt đầu được chú ý kể từ năm 1941 khi Lê Văn Trương viết lời giới thiệu cho tập “Đôi lứa xứng đôi” cho NXB Đời Mới. Nhưng mãi đến những năm thập niên 60 thì tác phẩm của Nam Cao mới được giới nghiên cứu phê bình thực sự quan tâm. Có thể kể Hà Minh Đức là người đầu tiên chấp bút nghiên cứu phê bình về Nam Cao qua công trình Nam Cao, nhà văn hiện thực xuất sắc xuất bản năm 1961. Mạch nước như được khai thông, kể từ sau Hà Minh Đức có hàng loạt những chuyên luận nghiên cứu về Nam Cao, chưa kể những bài báo, bài viết phê bình lẻ tẻ khác. Những cuốn nổi bật có thể kể Nam Cao đời văn và tác phẩm (Hà Minh Đức, 1977); Nam Cao, phác thảo sự nghiệp và chân dung (Phong Lê, 1997); Nam Cao, người kết thúc vẻ vang trào lưu văn học hiện thực (Phong Lê, 2001) Bên cạnh đó hàng loạt các hội thảo về Nam Cao được tổ chức. Có thể kể những cuộc hội thảo khoa học tiêu biểu nhân 40 năm ngày mất của Nam Cao 1951 – 1991 (tháng 11/ 1991) và nhân 80 năm ngày sinh của Nam Cao 1917 – 1997 (tháng 10/ 1997)…Những buổi hội thảo khoa học tôn vinh nhà văn Nam Cao càng chứng tỏ vị trí và vai trò của ông trong làng văn học Việt Nam hiện đại và trong lòng tất cả những người yêu mến tác phẩm của ông. Cho đến ngày nay thì số lượng các công trình, các bài nghiên cứu về tác phẩm Nam Cao quả là không nhỏ, tưởng chừng như mảnh đất màu mỡ có quá nhiều người khai thác thì mảnh đất ấy cũng sớm cạn kiệt phù sa. Nhưng với tác phẩm Nam Cao dù đã có nhiều người nghiên cứu, cày xới nhưng tác phẩm của ông vẫn như một nguồn nước giếng trong khơi mãi vẫn không hết cái ngọt ngào, cái ý vị sâu xa. Tác phẩm của Nam Cao được nghiên cứu trên nhiều phương diện với các mức độ đậm nhạt khác nhau, được tiếp cận trên nhiều khuynh hướng: xã hội học, phương pháp sáng tác, phong cách nghệ thuật. Đáng chú ý gần đây người ta lại chú ý tiếp cận tác phẩm Nam Cao nhiều ở góc độ thi pháp học. Vấn đề tiếp cận ở góc độ tự sự học cũng ngày càng được chú ý nhiều hơn, nhất là trong những năm gần đây khi người ta chú trọng nhiều đến chủ nghĩa cấu trúc trong văn học, đến nghệ thuật tự sự... Trên tình thần nghiên cứu những đối tượng mà đề tài khoa học đặt ra, chúng tôi sẽ trình bày những ý kiến nổi bật, tiêu biểu trong những công trình nghiên cứu phê bình quan trọng có liên quan đến đề tài: Nghệ thuật trần thuật trong truyện ngắn của Nam Cao trước năm 1945. Ngoài ra, những bài viết nào có giá trị định hướng nội dung đề tài có thể giúp người nghiên cứu triển khai đề tài tốt hơn thì chúng tôi cũng sẽ tiếp thu, vận dụng và viện dẫn trong Lịch sử nghiên cứu vấn đề. 3.2. Vấn đề Chủ thể trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao Để có một cái nhìn cụ thể về những bài viết, những công trình nghiên cứu có liên quan chúng tôi phân ra các loại ý kiến, nhận xét trước đó về từng vấn đề 3.2.1. Những nhận xét về ngôi trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao Có thể thấy so với các vấn đề khác thì vấn đề ngôi trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao chưa được nhiều người nghiên cứu chú ý. Qua việc tìm hiểu, khảo sát các tư liệu trước đây mà người viết sưu tầm được nhận thấy vấn đề ngôi kể - ngôi trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao vẫn còn là một vấn đề cần được bàn luận thêm. Người viết đã cố gắng tìm hiểu trong các tài liệu nghiên cứu về tác phẩm Nam Cao, song cũng chỉ tìm thấy rất ít các ý kiến đánh giá về vấn đề còn được xem là khá mới mẻ này. Quả là nghiên cứu về tác phẩm của Nam Cao chiếm một số lượng đáng kể, nhưng hầu hết là tìm hiểu trên phương diện nội dung và phong cách nghệ thuật. Vấn đề thi pháp học ngày nay cũng được vận dụng rộng rãi vào nghiên cứu truyện ngắn Nam Cao. Bên cạnh đó nghiên cứu từ góc độ tự sự học cũng đem đến cho người đọc một cách tiếp cận mới . Do việc vận dụng lý thuyết này vào nghiên cứu tác phẩm còn khá mới mẻ nên có những vấn đề chưa thực sự được đi sâu bàn tới cũng là điều đương nhiên. Đề cập đến vai trò của nhà văn với tư cách là người kể chuyện trong truyện ngắn Nam Cao, nhà nghiên cứu Phong Lê đã phát hiện ra được những sự khác nhau trong tư cách xuất hiện trong mỗi truyện ngắn của nhà văn. Với bài viết: “Người trí thức kiểu Nam Cao và chiến thắng của chủ nghĩa hiện thực” (1968), tác giả Phong Lê khái quát rằng: “Đọc hầu hết sáng tác của Nam Cao, thấy hình ảnh nhà văn gần như có mặt khắp mọi nơi. Lúc ở vị trí nhân vật chính như Thứ, Điền, Hộ, Ngạn, Du…lúc ở vị trí một nhân vật phụ để quan sát, nhìn ngắm, cảm thông, chia sẻ với cảnh ngộ những người lao động” [61; 117] Phần đông những người nghiên cứu thường chỉ đưa ra các nhận định mà chưa đi chứng minh một cách cặn kẽ, phần vì do khung khổ nội dung nghiên cứu, phần vì đó chưa phải là đối tượng nghiên cứu chính của họ. Song cũng đã có những ý kiến xác đáng. Nguyễn Ngọc Thiện với “Bút pháp tự sự đặc sắc trong “Sống mòn”, Nghĩ tiếp về Nam Cao” (1992), đã viết: “Không phải lúc nào ông cũng để nhân vật nói về mình ở ngôi thứ nhất mà nhiều khi ông sử dụng một thứ ngôn ngữ của người khác trong ngôn ngữ nhân vật, như cách giải thích M.Bakhtin ngôn ngữ song thanh” [106; 503]. Cùng với việc xác định vị trí của nhà văn trong truyện vị trí của nhân vật cũng xuất hiện khá nhiều ở ngôi thức nhất và cả ở những ngôi khác. Phạm Xuân Nguyên với “Nam Cao và sự lựa chọn chủ nghĩa hiện thực (Nghĩ tiếp về Nam Cao) (1998) khi đi sâu phân tích đặc điểm tâm lý nhân vật cũng đã chú ý đến vị trí của ngôi kể trong truyện khi miêu tả tâm lý nhân vật. Ông cho rằng: “Nam Cao đã lấy sự phân tích tâm lý làm chính để dựng truyện, dựng nhân vật. Cái cách Nam Cao làm ở đây là đứng ở ngôi thứ ba để miêu tả trạng thái tâm lý con người” [81; 147]. Cũng trong công trình nghiên cứu này, Phạm Xuân Nguyên còn lý giải sự phân tích tâm lý của hai tầng lớp chính trong truyện ngắn Nam Cao đó là nông dân và trí thức. qua đó tác giả ít nhiều đề cập đến ngôi kể: “Đối với các nhân vật trí thức thì cách phân tích tâm lý của Nam Cao có khác. Dẫu vẫn có thể ở ngôi thứ ba nhưng dường như tác giả nhập hẳn vào nhân vật để nó tự suy nghĩ, phân tích ở ngôi thứ nhất” [81; 147] Cụ thể hơn trong vấn đề ngôi kể trong truyện ngắn Nam Cao, Vũ Thăng với Một vài đặc điểm thi pháp truyện Nam Cao (2000) đã đề cập tới vấn đề ngôi kể trong truyện ngắn của Nam Cao thông qua xét điểm nhìn từ hình tượng người kể chuyện, từ nhân vật trong tác phẩm. Tác giả thấy rằng: “hình tượng người kể chuyện trong sáng tác của Nam Cao khi ở ngôi thứ nhất, lúc ở ngôi thứ ba, đôi khi nó lại đứng ở vị trí của ngôi thứ hai” [103; 55]. Tác giả mới chỉ đưa ra những nhận xét khái quát như thế chứ chưa thực sự đi vào nghiên cứu cụ thể vấn đề này. Dẫu sao chính nhờ sự gợi mở quan trọng từ các nhận định trên đây sẽ giúp người đọc bắt đầu một hướng tiếp cận mới nghiên cứu một cách bài bản, hệ thống hơn về ngôi kể trong truyện ngắn của Nam Cao. 3.2.2.Những nhận xét về điểm nhìn trần thuật trong truyện ngắn của Nam Cao Thông thường chủ thể trần thuật được xác định nhờ ngôi trần thuật và điểm nhìn trần thuật. Chính vì vậy ngôi kể và điểm nhìn có một mối quan hệ chặt chẽ biện chứng với nhau. Vấn đề điểm nhìn trần thuật cũng như vấn đề ngôi trần thuật nhìn chung chưa được quan tâm nhiều, có khi chỉ nhận xét thoáng qua, song vẫn có thể nhận thấy rải rác những bài nghiên cứu về vấn đề này. Có thể kể đến những bài viết tiêu biểu: Phong Lê trong “Nam Cao – văn và đời” đã chú ý đến sự di chuyển điểm nhìn, lúc thì ở tác giả, khi thì ở nhân vật trong tác phẩm Nam Cao. Nhưng tác giả cũng chưa quan tâm việc chứng minh nhận định này. Tương tự, tác giả Nguyễn Ngọc Thiện trong “Bút pháp tự sự đặc sắc trong Sống mòn (1998) (Nghĩ tiếp về Nam Cao) cũng chú ý đến sự di chuyển điểm nhìn khi ông đánh giá trong Sống mòn: “Trong Sống mòn, tác giả thể hiện lối kể chuyện với nhiều điểm nhìn: lúc thì điểm nhìn của người kể chuyện, lúc thì truyện được kể và nhìn theo nhân vật” [106 ; 499] Vũ Thăng với Một vài đặc điểm thi pháp truyện Nam Cao (2000), đã khẳng định rằng: “Đọc tác phẩm Nam Cao càng lúc càng thấy xuất hiện nhiều điểm nhìn. Tác giả, người kể chuyện và nhân vật cùng kể, cùng giãi bày lòng mình trước độc giả” [103; 56]. Tác giả đã lấy một vài truyện ngắn tiêu biểu để chứng minh cho quan điểm của mình. Tác giả cũng cho thấy trong truyện ngắn của Nam Cao có sự chuyển đổi điểm nhìn “từ người kể chuyện sang nhân vật, đẩy lên một bước nữa để nhân vật phân thân vào các nhân vật khác…Nhân vật được soi rọi từ nhiều chiều, nhiều phía, cứ hiện dần lên, cũng đi lại, hoạt động, nói năng như chính con người trong cuộc sống” [103; 65]. Có thể thấy những đóng góp của tác giả trong phần nghiên cứu này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc tìm hiểu nghệ thuật tự sự của tác phẩm Nam Cao. Song tác giả chưa chú ý đi sâu vào phân tích điểm nhìn từ phía tác giả và điểm nhìn từ phía người đọc mà chỉ xoáy sâu vào điểm nhìn của nhân vật và tô đậm điểm nhìn của người kể chuyện. Trên tinh thần đó chúng tôi sẽ tiếp tục khơi dòng và triển khai những vấn đề mà chúng tôi nhận thấy cần được quan tâm hơn nữa. Vũ Khắc Chương, với Nghệ thuật kể chuyện trong tác phẩm của Nam Cao (2000), có đề cập đến vấn đề điểm nhìn trần thuật từ phía người kể chuyện, và nhân vật. Tác giả khẳng định: “Trong nhiều truyện ngắn của mình, Nam Cao còn trao cái nhìn khi thì cho nhân vật này, lúc thì cho nhân vật khác chứ không chỉ cho một nhân vật” [13; 49]. Chứng minh bằng một vài truyện ngắn, tác giả cũng chưa chú ý đến điểm nhìn của tác giả và điểm nhìn từ phía người đọc. Sự di chuyển điểm nhìn nhân vật tác giả cũng mới chỉ lướt qua, chưa thực sự làm bật nổi được cái điểm đặc sắc này trong truyện ngắn của Nam Cao về phương diện nghệ thuật tự sự. Trần Ngọc Dung với Ba phong cách truyện ngắn trong văn học Việt Nam những năm 1930 – 1945 có đề cập đến vấn đề nghệ thuật trần thuật. Song với tác giả truyện ngắn Nam Cao “trần thuật chủ yếu theo quan điểm nhân vật”. Tác giả lấy một đoạn trong Chí Phèo để minh họa cho quan điểm của mình. Dựa trên quan điểm của Sê-khôp về những ưu điểm của việc trần thuật theo loại này tác giả khẳng định đó là điểm mạnh của Nam Cao so với nhiều cây bút cùng thời. Chúng tôi thiết nghĩ rằng đó cũng là một ý gợi mở hay, song để nghiên cứu một cách kỹ càng hơn thì cần phải soi chiếu tác phẩm Nam Cao ở nhiều góc độ lý thuyết tự sự mới thấy hết được cái đặc sắc trong việc thể hiện điểm nhìn trần thuật của tác phẩm. 3.3. Vấn đề cấu trúc trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao 3.3.1.Những nhận xét, về kết cấu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao Nguyễn Đăng Mạnh trong bài viết Nhớ Nam Cao, nghĩ tiếp về mấy bài học sáng tác của anh (1990) có viết : “Lối kết cấu theo quan điểm nhân vật như vậy, tạo ra ở nhiều tác phẩm của Nam Cao một thứ kết cấu bề ngoài rất phóng túng tùy tiện mà thực ra thì hết sức chặt chẽ không thể nào phá vỡ nổi” [74; 78]. Như vậy tác giả khẳng định truyện ngắn Nam Cao có một kết cấu chặt chẽ theo điểm nhìn của nhân vật. Đó là một nhận xét đáng chú ý tuy rằng tác giả chưa thực sự đi sâu nghiên cứu vấn đề này. Trần Ngọc Dung trong cuốn Ba phong cách truyện ngắn văn học Việt Nam những năm 1930 - 1945 lại xét truyện ngắn Nam Cao có “kết cấu hai tuyến cốt truyện”. “Đó là tuyến quan hệ đời tư và tuyến quan hệ xã hội thường thấy ở những truyện viết về người trí thức tiểu tư sản nghèo” [16; 176]. Bên cạnh đó còn có kiểu kết cấu vòng tròn, tác giả nhận thấy: “Về mặt tổ chức cốt truyện, một số truyện ngắn Nam Cao có lối kết cấu vòng tròn hay còn gọi là đầu cuối tương ứng”. Chính nhờ lối kết cấu như vậy mà tác giả phản ánh được “sự quẩn quanh không lối thoát của cuộc sống, đồng thời diễn tả được sự bất lực của con người trước hoàn cảnh”. Trong cuốn Để phân tích một truyện ngắn (1996) của Lê Tư Chỉ. Tác giả đã chỉ ra những cách thức để phân tích một truyện ngắn. Trong đó có cách phân tích theo kết cấu của cốt truyện. Tác giả đã lấy một thí dụ điển hình là Chí Phèo để phân tích tác phẩm này dựa trên cơ sở kết cấu của cốt truyện. Theo tác giả “Thông thường truyện có hai hướng kết cấu: Kết cấu của những tác phẩm có cốt truyện và kết cấu của những tác phẩm không có cốt truyện. “Chí phèo” của Nam Cao là một truyện ngắn có cốt truyện; cốt truyện này được tác giả xây dựng theo diễn tiến của quá trình hoạt động của nhân vật Chí Phèo” [12; 42]. Qua việc phân tích các thành phần của cốt truyện Chí Phèo, tác giả đã khẳng định: “Nam Cao đã sử dụng một kết cấu độc đáo,…góp phần vào việc khắc họa nhân vật cả hai mặt bên ngoài và nội tâm”. Có thể thấy, việc phân tích cốt truyện là một việc làm rất quan trọng để tìm hiểu tư tưởng chủ đề của tác phẩm. Tuy tác giả chỉ chọn một tác phẩm làm ví dụ minh họa song Lê Tư Chỉ đã cho thấy được một khả năng tiếp cận hữu hiệu tác phẩm từ góc độ cốt truyện. Bùi Việt Thắng với chuyện luận “Truyện ngắn những vấn đề lý thuyết và thực tiễn thể loại” (2000) đã có một sự kiến giải về lý thuyết kết cấu một cách rõ ràng, dễ hiểu. Tác giả cũng vận dụng một số tác phẩm của Nam Cao để luận giải cho những vấn đề lý thuyết. Tác giả chọn tác phẩm Chí Phèo vì đây là một truyện ngắn rất tiêu biểu của Nam Cao thể hiện cho một loại kết cấu nào đó. Với Chí Phèo ông cho rằng: “truyện được kết cấu theo lối ngay cao trào,…chủ đề về sự tha hóa của con người được biểu hiện sâu sắc qua thân phận của Chí Phèo nhờ vào sự phát hiện tâm lý của nhân vật, và do đó đặc trưng kết cấu của tác phẩm của Nam Cao nói chung là kết cấu tâm lý” [102; 102]. Tuy không đi sâu nghiên cứu về Nam Cao, nhưng những gợi mở trên góc độ lý thuyết của tác giả sẽ trợ giúp rất nhiều cho người nghiên cứu đi vào tìm hiểu các loại kết cấu trong truyện ngắn Nam Cao. Tác giả Vũ Thăng với Một vài đặc điểm thi pháp truyện Nam Cao (2000) có đề cập đến vấn đề kết cấu trong truyện ngắn Nam Cao. Tuy chưa thực sự đi chứng minh rốt ráo vấn đề này nhưng tác giả cũng đã có những khái quát khá xác đáng. Tác giả cho rằng: “Đa số truyện Nam Cao có kết cấu mở, truyện không có cốt truyện, từng quãng đời nhân vật với bao thăng trầm được chêm vào tác phẩm, đẩy tình huống truyện vận động theo một xu thế mà mỗi một lần có thay đổi lại là một điểm nhấn, một bước ngoặt quyết định xu hướng tác phẩm và tính cách nhân vật” [103; 99]. Tác giả đã lấy một số tác phẩm để chứng minh cho nhận định của mình như Dì Hảo, Ở hiền, Chí Phèo, Mua danh, Tư cách mõ, Sống mòn. Tác giả cũng nói đến một số kiểu kết cấu trong truyện ngắn Nam Cao. Trên tinh thần đó, người viết sẽ tiếp tục triển khai mở rộng tìm hiểu vấn đề kết cấu trong truyện ngắn Nam Cao một cách kỹ hơn. Trần Ngọc Dung với Ba phong cách truyện ngắn trong văn học Việt Nam những năm 1930 - 1945 lại chỉ ra ba kiểu loại kết cấu chính. Trong đó đáng lưu ý là kiểu loại thứ ba: xét kết cấu như là phương thức tổ chức cốt truyện. Ở khía cạnh này tác giả cho rằng “nhiều truyện của Nam Cao có hai loại kết cấu. Đó là: 1 kết cấu đa tuyến, hay nói đúng hơn, kết cấu hai tuyến ._.cốt truyện; 2 kết cấu vòng tròn (hay còn gọi là kết cấu đầu cuối tương ứng)”. Trong mỗi kiểu kết cấu tác giả cũng đều đưa ra những ví dụ cụ thể để chứng minh. Với phần nghiên cứu của tác giả Trần Ngọc Dung, chúng tôi sẽ có thêm được định hướng mới cho việc nghiên cứu của mình. 3.3.2.Những nhận xét về cốt truyện trong truyện ngắn Nam Cao Cho đến nay thì vấn đề cốt truyện nghệ thuật trong tác phẩm Nam Cao cũng đã được chú ý nghiên cứu hơn. Song nghiên cứu nhiều rồi cũng không có nghĩa là đã khai thác cạn kiệt tầng sâu văn bản của truyện ngắn Nam Cao. Những công trình nghiên cứu trước đó là một điều kiện thuận lợi để người viết tiếp thu học hỏi và triển khai thêm, có thể là sẽ tìm ra được những hướng tiếp cận khác. Cuốn Nhà văn Việt Nam tập 2 (1983), Phần nói về tác giả Nam Cao, Hà Minh Đức đã sớm phát hiện ra một trong những đặc điểm quan trọng trong cốt truyện của Nam Cao hình thành là nhờ đường dây tâm lý. “Ở loại truyện này Nam Cao không chú ý xây dựng một cốt truyện hoàn chỉnh, có đầu có cuối, sự kiện và hành động phát triển theo một mạch khép kín. Nam Cao chú ý đến những trạng thái tâm lý do mọi cảnh ngộ tạo nên, trạng thái tâm lý mang ý nghĩa tiêu biểu điển hình cho một loại tính cách và hoàn cảnh xã hội. Từ trạng thái tâm lý ấy một đường dây cốt truyện được hình thành phù hợp. Cười, nước mắt, Đời thừa, Giăng sáng, Mua nhà, Quên điều độ, Cái mặt không chơi được…được xây dựng theo hướng đó” [25; 158]. Có thể nói, những phát hiện này là những đóng góp mới trong hành trình phám phá truyện ngắn Nam Cao. Chúng tôi có cơ sở đi vào khai thác chứng minh nhận định này rõ hơn ở trong bài nghiên cứu khoa học này Nhiều ý kiến cho rằng truyện ngắn của Nam Cao rất ít sự kiện. Trong đó có ý kiến của Nguyễn Đăng Mạnh – Nhớ Nam Cao, nghĩ tiếp về mấy bài học sáng tác của anh (1990). Ông nhận định: “Một trong những đặc sắc của ngòi bút Nam Cao là đã mạnh dạn đưa cái hàng ngày vào văn học, nghĩa là chẳng cần sự kiện gì quan trọng, chẳng cần gì kịch tính lớn lao”. Điều này lý giải việc cốt truyện của Nam Cao tuy không có nhiều truyện giàu sự kiện nhưng nó vẫn tạo được sự hấp dẫn đặc biệt, nhờ nó được tạo dựng bởi các yếu tố chặt chẽ nơi kết cấu của tác phẩm Trong bài viết Phong cách truyện ngắn Nam Cao (in trong Nam Cao con người và tác phẩm) (2000), Vũ Tuấn Anh có đề cập đến nhiều vấn đề, trong đó tác giả cũng chú ý đến vấn đề cấu trúc truyện ngắn của Nam Cao. Tác giả cho rằng: “Cấu trúc truyện Nam Cao thường nương theo trục thời gian, dõi theo cuộc đời nhân vật hoặc một chặng dài của đời. Ông cũng là người xây dựng thành công loại truyện không có cốt truyện” [1;196]. Tác giả cũng mới dừng lại ở mức độ khái quát chứ chưa thực sự đi sâu vào nghiên cứu cụ thể vấn đề cốt truyện trong truyện ngắn Nam Cao Tác giả Vũ Khắc Chương trong cuốn Nghệ thuật kể chuyện trong tác phẩm Nam Cao (2000) có đưa ra cách phân chia của mình về cốt truyện của truyện ngắn Nam Cao. Tác giả cho rằng “nếu đứng ở góc độ sự kiện thì có thể chia tác phẩm Nam Cao thành hai mảng lớn: mảng tác phẩm có sự kiện và mảng tác phẩm ít sự kiện” [13;61]. Thực ra đây mới chỉ là một cách phân chia cốt truyện của Nam Cao trong rất nhiều cách phân chia khác. 3.3.3.Những nhận xét về tình huống trong truyện ngắn Nam Cao Với những truyện ngắn trước năm 1945 của Nam Cao đã có một vài người nghiên cứu về tình huống, nhưng những truyện sau năm 1945 chưa được chú ý nhiều về vấn đề này. Cũng dễ hiểu vì những tác phẩm trước năm 1945 của Nam Cao là những tác phẩm nổi bật thể hiện rõ tài năng trong việc xây dựng những biến cố tình huống. Trong bài viết Một đặc điểm của thi pháp truyện Nam Cao (1998), Phạm Quang Long cho rằng: “Một trong những đặc điểm nổi bật của truyện Nam Cao là ông đã sử dụng rất tài tình cả một hệ thống các tình huống truyện dưới dạng tình huống nhận thức – lựa chọn gắn chặt với những tình huống tâm lý và trên cơ sở miêu tả, lý giải mọi khía cạnh phong phú, phức tạp của quá trình này mà đi sâu vào thế giới tâm lý của con người, vào những đối thoại tư tưởng giữa nhà văn với người đọc không phải dưới dạng triết lý trừu tượng mà những tư tưởng triết lý, những quan niệm đạo đức, nhân sinh ấy được cảm nhận từ hệ thống hình tượng, từ những rung động thẩm mỹ” [69; 216]. Từ đó tác giả có chỉ ra những loại tình huống tiêu biểu của truyện ngắn Nam Cao Đồng quan điểm với Phạm Quang Long, Vũ Thăng chú ý đến tình huống truyện của Nam Cao chủ yếu ở góc độ tình huống - lựa chọn. Do vậy tác giả đã phân chia truyện Nam Cao thành một số nhóm chính như: nhóm tình huống nhận thức - lựa chọn theo kiểu thắt nút. Nhóm tình huống nhận thức - lựa chọn theo kiểu luận đề. Nhóm tình huống nhận thức - lựa chọn theo kiểu tương phản. Nhóm tình huống nhận thức - lựa chọn theo dòng tâm lý. Cách phân chia này của tác giả có thể thấy là khá công phu, song cũng như tác giả nói nó chỉ mang tính chất tương đối. Trong Ba phong cách truyện ngắn trong văn học Việt Nam những năm 1930 - 1945, Trần Ngọc Dung có đề cập đến những tình huống truyện tiêu biểu của Nam Cao như: tình huống con người bị lăng nhục, tình huống “áo cơm ghì sát đất” khiến nhân tính bị xói mòn; tình huống đói khát cùng đường, miếng ăn trở thành miếng nhục; tình huống ở hiền không bao giờ gặp lành. Song đó cũng chỉ là cách phân chia có tính chất tương đối. Dẫu sao thì tác giả cũng cho thấy một sự phong phú đa dạng trong tình huống truyện của Nam Cao. 3.3.4.Những nhận xét về chi tiết nghệ thuật trong truyện ngắn Nam Cao Thông thường tất cả các tác phẩm tự sự đều được tạo nên nhờ những chi tiết nghệ thuật. Chi tiết có đạt hiệu quả nghệ thuật hay không thì còn phụ thuộc rất lớn vào tài năng của mỗi nhà văn. Chi tiết có một vai trò rất quan trọng đối với thể truyện ngắn. So với các vấn đề khác thì vấn đề về chi tiết nghệ thuật trong truyện ngắn Nam Cao ít có một bài viết nào chuyên nghiên cứu về vấn đề này. Rất có thể nhiều người cho chi tiết chỉ là một khía cạnh nhỏ nên chưa thực sự quan tâm tới. Chúng tôi cho rằng vấn đề chi tiết nghệ thuật là một vấn đề không nhỏ chút nào. Vì vậy, chúng tôi sẽ cố gắng nghiên cứu khai thác vấn đề chi tiết nghệ thuật trong truyện ngắn Nam Cao. 3.4.Vấn đề Lời văn và giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao 3.4.1.Những nhận xét đánh giá về lời văn trong truyện ngắn Nam Cao Trước năm 1961, vấn đề lời văn đã bắt đầu được manh nha nói tới qua lời tựa viết cho Đôi lứa xứng đôi của Lê Văn Trương (1941), rồi ý kiến đánh giá nhận xét của Nguyễn Đình Thi sau khi Nam Cao đã hi sinh. Năm 1961 Hà Minh Đức đánh dấu bước nghiên cứu công phu, hệ thống đầu tiên về Nam Cao qua công trình: “Nam Cao – Nhà văn hiện thực xuất sắc” (in lại trong Nam Cao, đời văn và tác phẩm - 1997). Trong đó tác giả đã chú ý đến ngôn ngữ trong truyện ngắn Nam Cao. Ông viết: “Ngôn ngữ trong tác phẩm Nam Cao giản dị như nội dung các truyện mà tác giả miêu tả. Nam Cao ưa lối đặt câu ngắn, gọn, phô diễn tư tưởng, biểu đạt ý tình một cách chính xác, bình dị. Tác giả tránh được sự cầu kỳ, phô trương khi vận dụng ngôn ngữ” [28; 178]. Đó là sự đánh giá rất xác đáng của tác giả đối với đặc điểm chính trong ngôn ngữ của Nam Cao. Tác giả đã nhận thấy sự biến hóa, linh hoạt trong việc sử dụng ngôn ngữ trong truyện ngắn Nam Cao. Xét ở khía cạnh nội dung, Lê Đình Kỵ trong bài viết Nam Cao - con người và xã hội cũ (1964) đã cho rằng “văn Nam Cao lạnh lùng và sôi nổi, tàn nhẫn mà độ lượng, chua chát mà thông cảm… không ru mà lay tỉnh, không ve vuốt mà quất vào người” [58; 61]. Một phần đặc điểm của văn Nam Cao như thế là có sự tác động của thực tế cuộc sống đầy bất công, ngang trái lúc bấy giờ. Tuy nhận định trên còn mang tính chất chung chung nhưng rõ ràng tác giả đã có một sự đánh giá rất xác đáng. Trong Lời giới thiệu Nam Cao – Tác phẩm (1975) (in lại trong Nam Cao – đời văn và tác phẩm - 1997), Hà Minh Đức lại tiếp tục phát hiện ra những điều mới mẻ trong ngôn ngữ Nam Cao khi cho rằng: “Văn Nam Cao thường có cấu trúc câu gọn, đanh và khỏe. Nhiều lúc hơi văn gấp dồn dập trong những tâm trạng mâu thuẫn của nhân vật” [29; 246]. Bên cạnh đó tác giả còn phát hiện ra chất hiện đại trong văn Nam Cao: “không tả ước lệ và công thức mòn sáo”, “sử dụng nhiều từ mới, nhiều so sánh liên tưởng”. Không những thế “hình thức đối thoại bên trong kết hợp với đối thoại” là một phát hiện khá tinh tế của tác giả. Ông đã tiến dần đến một vấn đề lớn của lời văn trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao. Tiếp tục trên hành trình khám phá ngôn ngữ trong truyện ngắn Nam Cao, Nguyễn Hoành Khung trong giáo trình Lịch sử văn học Việt Nam 1930 – 1945 (1976) khi đánh giá đặc điểm phong cách nghệ thuật tác phẩm Nam Cao có nhận xét rằng: “lời ăn tiếng nói quần chúng, giản dị mà phong phú, chắc chắn mà uyển chuyển, tinh tế, có khi xù xì, dài dòng nhưng vẫn trong sáng đậm đà, thường xen lẫn tục ngữ, thành ngữ, ca dao và những lối nói đưa đẩy duyên dáng rất độc đáo” [57; 310]. Đó cũng là một đặc điểm ngôn ngữ rất riêng của Nam Cao mà tác giả đã nhận ra. Dù mới chỉ dừng lại ở mức độ khái quát nhưng những phát hiện của tác giả rất quan trọng. Cùng quan điểm với Hà Minh Đức, Nguyễn Đăng Mạnh trong bài Khải luận của tổng tập văn học Việt Nam 30A (1983), cho rằng: “Văn kể chuyện của Nam Cao biến hóa linh hoạt, thường chuyển qua chuyển lại quan điểm tác giả và quan điểm nhân vật với những độc thoại nội tâm hết sức chân thực, hấp dẫn như vẽ ra cụ thể, sinh động vẻ mặt tinh thần của nhân vật (Chí Phèo, Một đám cưới, Từ ngày mẹ chết,…)”. Cũng cùng quan điểm với Nguyễn Hoành Khung khi tác giả cho rằng ngôn ngữ trong văn xuôi Nam Cao là: “Một thứ ngôn ngữ đi sát với đời sống, nhiều khi cứ như là buông thả theo lối khẩu ngữ dân gian có vẻ dài dòng, luộm thuộm, kỳ thực đã vận dụng tiếng nói của đời sống một cách chủ động với một trình độ nghệ thuật cao”. [73; 51]. Tác giả còn chỉ ra được những đặc điểm trong ngôn ngữ nhân vật. Đó là những phát hiện đáng lưu ý của tác giả. Một đặc điểm mới thể hiện sự hiện đại trong ngôn ngữ văn xuôi của Nam Cao là sự xuất hiện của một ngôn ngữ tác giả. Phong Lê đã sớm phát hiện ra điều này trong bài Cấu trúc và ngôn ngữ truyện ngắn Nam Cao (1987), tác giả cho rằng: “Có một ngôn ngữ tác giả mang chất giọng riêng của Nam Cao, giàu suy nghiệm triết lý có thể xem như là âm chủ, nhưng chất giọng đó không lấn át, không che khuất ngôn ngữ nhân vật” [62; 119]. Điều này có ích rất lớn cho chúng tôi khi nghiên cứu các kiểu lời văn trong truyện ngắn Nam Cao. Sau này đến khi viết Nam Cao – Văn và đời, Phong Lê tiếp tục phân tích mở rộng quan điểm đã nêu trên. Ông cho rằng: “Một ngôn ngữ tác giả mang giọng điệu riêng không lẫn. Và một ngôn ngữ nhân vật, người nào giọng ấy, không ai giống ai”. Tác giả đã cho thấy một nét đặc trưng trong ngôn ngữ văn xuôi Nam Cao. Mỗi loại ngôn ngữ của nhân vật, ngôn ngữ tác giả đều mang một sắc thái giọng điệu riêng không lẫn làm nên sự đa dạng, phong phú trong ngôn ngữ văn xuôi Nam Cao. Với sự tiếp cận ngôn ngữ văn xuôi Nam Cao ở đặc điểm lý thuyết về lời văn nghệ thuật, Lại Nguyên Ân trong Nghĩ tiếp về Nam Cao (1992). Với bài viết Nam Cao và cuộc cách tân đầu thế kỷ XX, tác giả cho rằng ngôn ngữ Nam Cao: “tổ chức được những mạng lưới phức tạp gồm cả ngôn ngữ bên ngoài và ngôn ngữ bên trong, cả ngôn ngữ tác giả, ngôn ngữ nhân vật, thậm chí cả ngôn ngữ đan xen và nhòe lẫn vào nhau của hai ngôn ngữ ấy” [4; 123]. Chính đặc điểm ngôn ngữ này có tác dụng xây dựng được những đường dây tâm lý phức tạp của nhân vật, mà bộc lộ tâm lý qua ngôn ngữ vốn là một sở trường của Nam Cao khi ông khắc họa nhân vật. Là một người cũng rất chú ý đến ngôn ngữ văn xuôi Nam Cao, Nguyễn Văn Hạnh trong luận đề văn chương Nam Cao – một đời người, một đời văn (1993), đã khẳng định: “trong tác phẩm của Nam Cao, người ta vẫn nhận rõ hiện tượng nhiều tiếng nói: tiếng nói của tác giả, tiếng nói của người kể chuyện ở ngôi thứ nhất – nhân vật “tôi” – và tiếng nói của nhiều nhân vật khác” [42; 33]. Tác giả đã nhận thấy tính chất đa thanh trong ngôn ngữ Nam Cao. Đây là một ý kiến khá quan trọng cho người viết có định hướng nghiên cứu về lời văn đa giọng trong truyện ngắn Nam Cao. Với chuyên luận Phong cách truyện ngắn Nam Cao trước cách mạng (1998), Bùi Công Thuấn khi nói đến những đặc điểm tạo nên phong cách Nam Cao. Tác giả đã chú ý đến mặt ngôn ngữ và khái quát ngắn, gọn mà tinh tế: “có thể coi những kiểu câu ngắn này là một đặc điểm của phong cách ngôn ngữ của Nam Cao. Ngay cả khi Nam Cao viết cả những câu dài, những câu ấy cũng được ngắt vụn ra. Câu ngắn làm cho mạch văn đi nhanh, giọng văn đanh lại. Đọc văn Nam Cao ít khi gặp giọng văn mềm mỏng, âu yếm” [108; 199]. Tác giả đã đưa ra hai tác phẩm để chứng minh điều này Trong chuyên luận Phong cách truyện ngắn Nam Cao (1998), Vũ Tuấn Anh có một nhận xét rất quan trọng: “Câu văn Nam Cao chỉ là thứ văn bị xé rách về ngữ điệu, chúng nhấm nhẳn, đứt nối, cắn rứt, chì chiết, nghẹn ngào đầy kịch tính: dường như không phải ông viết, mà ông đang sống trong từng mỗi câu chuyện được viết ra” [1; 195]. Không thực sự đi sâu nghiên cứu kỹ mà chỉ có tính chất khái quát, nhưng tác giả đã cho thấy một đặc điểm ngôn ngữ văn xuôi Nam Cao đó là ngôn ngữ giàu chất hiện thực. Trong Lối văn kể chuyện của Nam Cao (1998), Phan Diễm Phương đã tiếp cận tác phẩm Nam Cao từ góc độ ngôn ngữ nghệ thuật. Tác giả đã chỉ ra một đặc điểm quan trọng trong lời văn nghệ thuật của Nam Cao đó là: “sự chuyển hóa ngôn ngữ từ người kể sang ngôn ngữ nhân vật (thực chất vẫn là ngôn ngữ người kể chuyện, nhưng hiện ra dưới dạng thức độc thoại nội tâm của nhân vật)” [88; 256]. Xét ở góc độ lý luận văn học thì kiểu lời văn này được cho là lời văn nửa trực tiếp. Như vậy tác giả đã chỉ ra một trong những đặc điểm của ngôn ngữ truyện ngắn Nam Cao. 3.4.2.Những nhận xét về giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn của Nam Cao Nói về giọng điệu trong tác phẩm Nam Cao, có nhiều bài viết đề cập tới. Có người đề cập ở góc độ này, có người xem xét ở góc độ khác. Ở mỗi góc độ đều có một cách nhìn mới về giọng điệu văn xuôi Nam Cao. Có thể kể đến những ý kiến đánh giá tiêu biểu về giọng văn Nam Cao của một số bài viết, chuyên luận nghiên cứu sau: Với bài Giới thiệu tác phẩm Nam Cao cho NXB Văn học (1975), Hà Minh Đức có khẳng định về giọng điệu của tác phẩm Nam Cao. Ông cho rằng “Giọng điệu riêng góp phần tạo thành phong cách độc đáo cho tác phẩm”. Tuy nhiên, tác giả mới chỉ dừng lại ở mức độ nhận xét chung chứ chưa đi sâu nghiên cứu tìm hiểu và chứng minh cho giọng điệu trong tác phẩm Nam Cao có những đặc sắc như thế nào. Trong Tiểu thuyết Việt Nam hiện đại (1978) Phan Cự Đệ có đề cập đến vấn đề giọng điệu của người kể chuyện trong truyện ngắn Chí Phèo: “Giọng điệu trêu chọc của người kể chuyện cứ tăng dần dần từng nấc và đến một lúc nào đấy ngôn ngữ của nhân vật bật ra dưới dạng thức một ngôn ngữ trực tiếp” [24; 364]. Vấn đề chủ yếu mà tác giả đề cập ở đây là vấn đề ngôn ngữ song thanh tạo ra các giọng điệu theo lý thuyết về ngôn ngữ song thanh của M.Bakhtin. Đó là cơ sở để tạo ra các loại giọng điệu có tác động phức tạp với nhau. Trong hội thảo khoa học 40 năm ngày mất của Nam Cao (1951 - 1991) có nhiều chuyên luận nghiên cứu về giọng điệu tác phẩm Nam Cao. Trong bài “Lối văn kể chuyện của Nam Cao” Phan Diễm Phương dưới góc độ nghiên cứu ngôn ngữ đã chỉ ra “Lối kể chuyện bằng nhiều chất giọng: nghiêm nghị và hài hước, trân trọng, nâng niu và nhạo, đay, mỉa. Chất giọng này thể hiện ở nhiều cấp độ, nhưng nhiều hơn cả là “sự trộn lẫn giọng kể trong cùng một truyện” [88; 258]. Tác giả đã lấy ra những truyện tiêu biểu để giải thích một cách thuyết phục cho nhận định của mình. Tác giả đã cho thấy tính phức điệu trong giọng văn Nam Cao. Nguyễn Văn Hạnh, với Một đời người, một đời văn (1993) cũng một lần nữa khẳng định tính chất đa thanh trong “hiện tượng nhiều tiếng nói: Tiếng nói của tác giả, tiếng nói của người kể chuyện ở ngôi thứ nhất – nhân vật tôi – và tiếng nói của nhiều nhân vật khác” [42; 41]. Chính hiện tượng đa thanh ấy nó tạo nên sự đa giọng trong tác phẩm Nam Cao. Đó cũng là những đóng góp hết sức quí báu để chúng tôi tiếp thu khi đi nghiên cứu sự phức hợp giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao. Trong Phân tích tác phẩm văn học từ góc độ thi pháp (1995), Nguyễn Thị Dư Khánh cũng nhận thấy tính nhiều giọng của ngôn ngữ người kể chuyện rất đa dạng “khi xuất hiện trong tư cách người kể chuyện ẩn mình, có lúc lại trong tác phẩm ấy bỗng xuất hiện với tư cách người trực tiếp kể chuyện của mình hoặc kể chuyện người khác” [56; 40]. Với việc nhà văn đặt nhân vật ở nhiều góc độ có thể xuất hiện nhiều giọng khác nhau. Nhưng tất cả các giọng riêng ấy đều không bị nhòe lẫn, mờ nhạt mà nó vẫn có một giọng chủ âm, chủ đạo. Ta có thể nhận thấy “giọng thông cảm xót xa, giọng ân cần an ủi, giọng nâng niu trân trọng” [56; 99]. Tác giả chỉ chọn truyện ngắn Lão Hạc để lý giải cho ý kiến của mình. Trong Đặc trưng bút pháp hiện thực của Nam Cao (1997), Phong Lê đề cập đến vấn đề giọng điệu trong tác phẩm Nam Cao thông qua một số đoạn tác phẩm tiêu biểu. Tuy nhiên, phần giọng điệu riêng của tác giả ông chưa đi vào lý giải một cách cụ thể các biểu hiện của nó ở nhiều tác phẩm. Nhưng dù sao ông cũng cho ta thấy một điều quan trọng là: Văn Nam Cao chứa đựng nhiều giọng điệu như chính cuộc đời vốn có. Ngôn ngữ Nam Cao là ngôn ngữ in đậm cuộc sống đời thường nên giọng điệu trong đó cũng đa dạng và phức tạp. Trong bài Chất giọng Nam Cao trong Chí Phèo (1998), Nguyễn Thái Hòa đã chỉ ra hai kiểu giọng chủ yếu trong truyện đó là “giọng căng” và “giọng chùng”. Và tác giả đề ra quan niệm hai loại giọng này. “giọng căng thường được thể hiện bằng lối đặc tả, trong đó sự kiện diễn biến dồn dập trong một thời gian gấp gáp, cụ thể, những lời đối thoại gây kích thích hành động. Thủ pháp quen dùng của Nam Cao là lối quen dùng tăng cấp tiệm tiến, kể cả những lúc miêu tả một vẻ mặt (Thị Nở), một hành động duy nhất (chửi), một trạng thái rất bình thường (cơn đau bụng) chứ không phải là trường hợp xung đột đầy kịch tính”. Khác với giọng căng “giọng chùng thường là những hồi ức về một quá khứ xa vời, một hành động diễn ra chậm chạp, một chuỗi suy nghiệm tính toán, những cảnh liên tưởng hơn là kích thích hành động. Thủ pháp tạo giọng thường là những câu dài với những điệp ngữ xoắn xuýt, những kết từ, liên từ và lối tăng cấp tiệm thoái”. Có thể nói đó là một trong những đóng góp quan trọng của tác giả trong việc nghiên cứu giọng điệu chất giọng trong tác phẩm của Nam Cao thông qua việc phân tích cụ thể tác phẩm Chí Phèo. Tác giả kết luận “Cấu trúc chất giọng Nam Cao trong tác phẩm dựa trên sự vận động liền mạch của những suy nghiệm tính toán mà sự phân bố từ một giọng căng tiếp đến một giọng chùng theo hình làn sóng cho đến kết thúc” [51; 408] Với bài Phong cách truyện ngắn Nam Cao trước cách mạng (1998) Bùi Công Thuấn cũng đã đi nghiên cứu về giọng điệu của Nam Cao và có những ý kiến đánh giá xác đáng: “Chất giọng Nam Cao trong khi “nói toạc” ra, trong khi “băm bổ” vẫn hàm chứa những yếu tố hài như những cung bậc, sắc điệu của chất giọng, có khi chất hài thể hiện trong từ ngữ”. Ông cũng có nhận xét tinh tế rằng : “cái hài trong giọng điệu là mặt nổi của cái bi đát” “cái yêu thương mới là bề sâu trong chất giọng của Nam Cao” [108; 202]. Có thể chính chất giọng này đã chi phối rất nhiều những trang viết của Nam Cao trong những truyện ngắn có cốt truyện tâm lý. Nguyễn Đăng Mạnh cũng đặc biệt chú ý chất nhiều giọng trong truyện ngắn Một đám cưới (1998), ông cho rằng “cái tài lớn lao của Nam Cao trong thiên truyện – Một đám cưới, là có khả năng nhập vai vào tất cả các nhân vật. Nghĩa là suy nghĩ theo nhân vật, nói bằng ngôn ngữ, bằng giọng điệu của nhân vật…câu chuyện là sự hòa âm của nhiều giọng điệu khác nhau, dường như là sự sống tự nó cất lên như thế” [77; 455]. Một lần nữa tác giả đã cho thấy tài năng sáng tạo trong lối hành văn của Nam Cao, tuy không đi vào nhiều tác phẩm mà chỉ giới hạn nghiên cứu một tác phẩm cụ thể nhưng tác giả cũng phần nào cho thấy những đặc sắc trong giọng điệu của Nam Cao Cùng ý kiến với nhiều người khác, trong Nam Cao – nhìn từ cuối thế kỷ (1998) Phong Lê cũng trên tinh thần so sánh tác phẩm của Nam Cao với một số tác phẩm nhà văn khác Nguyễn Tuân, Thạch Lam, Nguyễn Công Hoan, Tô Hoài để thấy ở văn Nam Cao so với văn của các nhà văn khác thì “ở văn Nam Cao gần như có đủ chất liệu: hài và bi, trào phúng và chính luận, triết lý và trữ tình, nghịch dị và nhàm tẻ, thô nhám và chất thơ”. Nhưng văn Nam Cao cũng là “một sự tổng hợp nhiều chất liệu, nhiều giọng điệu, và đồng thời là một giọng riêng không lẫn với bất cứ ai” [65; 113]. Cũng như nhiều người khẳng định, tác giả cũng nhận thấy Nam Cao có một giọng văn đặc trưng không lẫn với bất kỳ một giọng văn của tác giả khác cùng thời. Với Bích Thu trong Lời đề dẫn cho cuốn Nam Cao tác gia và tác phẩm (1998), tác giả dường như có một nhận định tổng quát khá thuyết phục: “Nam Cao không tạo ra một giọng điệu chủ đạo thống lĩnh. Ông đã có đóng góp lớn trong việc đa thanh hóa giọng điệu tự sự. Việc sử dụng giọng điệu căn cứ vào đối tượng và hiện thực mà tác phẩm phản ánh. Nhưng ngay trong một tác phẩm cụ thể, mỗi đoạn mỗi tứ vẫn có sự chuyển hóa giọng điệu tạo nên trữ lượng thẩm mỹ không vơi cạn trong sáng tác Nam Cao”. Tác giả khẳng định công lao của Nam Cao trong việc đa thanh hóa giọng điệu tự sự. Nó có được sự di chuyển giọng điệu tạo nên một sự phức hợp giọng điệu trong truyện ngắn Nam Cao. Tác giả Trương Thị Nhàn lại tìm chất giọng trong tác phẩm Nam Cao thông qua cách xưng hô bằng đại từ hắn đầy dụng ý trong “Nhân vật “hắn” với một nét đặc trưng trong ngôn ngữ nghệ thuật Nam Cao” (2000) chính điều này “có thể dễ dàng phân biệt được cái giọng riêng rất riêng” của Nam Cao. Tác giả cũng khẳng định: “Có thể phát hiện ra tính đa thanh trong ngôn ngữ Nam Cao, có sự biến hóa tài tình của nhiều giọng điệu cũng cất lên trong một đoạn văn, lời văn” [82; 266]. Như vậy tác giả đã dựa trên cơ sở ngôn ngữ để phát hiện ra chất giọng trong tác phẩm Nam Cao. 3.5.Nhận định chung Tác phẩm Nam Cao đã có một độ lùi về thời gian nhất định, thời gian không làm cho những tác phẩm của ông bị phai mờ, bị lãng quên, mà thời gian càng khẳng định được sức sống lâu bền của truyện ngắn Nam Cao. Thời gian càng khẳng định được sự hấp dẫn bởi phong cách của một nhà văn hiện thực giàu lòng nhân đạo. Hơn nửa thế kỷ qua, biết bao những biến động trong đời sống văn học đã xảy ra, văn học đã có những bước phát triển mới, thời đại cũng đổi khác, nhưng những tác phẩm của Nam Cao vẫn làm say lòng người đọc. Đọc văn Nam Cao, người thưởng thức văn học nghệ thuật vẫn thấy hấp dẫn và đôi khi họ thấy văn Nam Cao là “bóng dáng đời sống đang diễn ra ngoài kia”. Tìm thấy giá trị từ văn xuôi nghệ thuật của Nam Cao ngay từ những năm 1960 cho tới nay nhiều nhà nghiên cứu đã chuyên tâm đi sâu khai thác tác phẩm của Nam Cao từ nhiều góc độ, khía cạnh. Những tác giả chuyên nghiên cứu về Nam Cao có thể kể đến: Hà Minh Đức, Phan Cự Đệ, Nguyễn Hoành Khung, Nguyễn Văn Hạnh, Phong Lê, Nguyễn Đăng Mạnh,…và nhiều nhà nghiên cứu sau này. Nhìn chung đều công nhận: o Truyện ngắn Nam Cao thường được kể ở ngôi thứ nhất và ngôi thứ ba. Có khi có sự kết hợp cả hai ngôi trong cùng một truyện. o Truyện ngắn Nam Cao xuất hiện nhiều điểm nhìn. Điểm nhìn trần thuật cũng biến hóa linh hoạt trong mỗi truyện ngắn. Có sự di chuyển điểm nhìn giữa các nhân vật trong cùng một truyện, tạo nên sự hấp dẫn cho truyện ngắn Nam Cao. o Đa số các tác giả cho rằng truyện ngắn Nam Cao có kết cấu mở, và thường phân chia truyện kết cấu truyện ngắn Nam Cao theo tiêu chí sự kiện. o Khá nhiều nhà nghiên cứu cho rằng truyện ngắn Nam Cao có sự đa dạng về cốt truyện. Song cũng có không ít người cho rằng truyện ngắn Nam Cao có hai loại cốt truyện chính: cốt truyện nhiều sự kiện và cốt truyện ít sự kiện. o Tình huống trong truyện ngắn Nam Cao cũng được đánh giá là có sự đa dạng, phong phú về tình huống. Nhiều nhà nghiên cứu đã phân loại thành những tình huống cụ thể và khẳng định tình huống truyện làm nên nét đặc sắc trong truyện ngắn Nam Cao o Về chi tiết nghệ thuật như đã nói là các nhà nghiên cứu chưa thực sự quan tâm đến vấn đề này nhiều trong truyện ngắn Nam Cao o Nhiều nhà nghiên cứu đã tìm hiểu về ngôn ngữ trong tác phẩm Nam Cao và cho rằng đó là ngôn ngữ mang đậm chất đời thường, mang tính đối thoại, được cá tính hóa cao và là ngôn ngữ đa thanh. o Giọng văn trong truyện ngắn Nam Cao cũng được các nhà nghiên cứu quan tâm và đánh giá truyện ngắn Nam Cao thường có nhiều giọng kết hợp tạo nên sự phức hợp về giọng điệu. Song Nam Cao cũng có một giọng văn riêng không lẫn với bất kỳ giọng văn của nhà văn nào cùng thời. Tuy nhiên, qua tìm hiểu các công trình, chuyên luận, bài viết chúng tôi nhận thấy rằng các bài nghiên cứu hoặc mang tính khái quát các đặc điểm chính về một vấn đề nào đó; hoặc là đi vào chi tiết ở một khía cạnh nhỏ và dùng một hay vài truyện tiêu biểu làm dẫn chứng; nghĩa là mức độ khảo sát chưa rộng trên phạm vi nhiều tác phẩm. Chưa nói đến hầu hết những tác phẩm truyện ngắn sau năm 1945 của Nam Cao chưa thực sự được chú ý đến trừ một vài tác phẩm được cho là tiêu biểu nhất. Nhiều ý kiến đánh giá cũng được nhìn nhận ở góc độ cách nhìn của từng tác giả trên một vài đoạn văn điển hình tiêu biểu. Cũng từng có công trình đã nghiên cứu về một trong những vấn đề mà luận văn này đặt ra, với tinh thần đó, người viết luận văn này sẽ đi nghiên cứu theo một hướng mới cũng là nhằm mục đích tiếp cận gần đến với tác phẩm Nam Cao ở nhiều góc độ khác nhau, để thấy rằng truyện ngắn Nam Cao vẫn còn là mạch ngầm bí ẩn mà người ta chưa khám phá hết. Những nghiên cứu, những phát hiện của các nhà nghiên cứu trước đây có thể coi là nền tảng, là cơ sở để chúng tôi vận dụng, khảo sát ở nhiều tác phẩm hơn để làm nổi bật lên những nét đặc trưng, giá trị thẩm mỹ về chủ thể trần thuật, về kết cấu nghệ thuật và lời văn, giọng điệu nghệ thuật trong văn xuôi Nam Cao. Nghiên cứu đề tài này, chúng tôi sẽ đi từ phương pháp nghiên cứu tự sự học - một công cụ hữu ích cho việc vận dụng đối với các sáng tác văn học cụ thể. Giá trị văn chương Nam Cao để lại còn rất nhiều điều ta chưa thể khám phá hết. 4. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Nghiên cứu bất cứ một đề tài khoa học nào thì vấn đề phương pháp luôn được đặt ra như một yêu cầu quan trọng nhất. Với đề tài khoa học này, chúng tôi sử dụng kết hợp các phương pháp nghiên cứu như: Phương pháp phân tích, phương pháp hệ thống, phương pháp thống kê, phương pháp cấu trúc, phương pháp so sánh. 4.1. Phương pháp phân tích tổng hợp Từ việc khảo sát, phân tích tác phẩm ở các khía cạnh, vấn đề mà đề tài khoa học đặt ra, người viết chú ý đến những yếu tố chính làm nên nét đặc sắc trong nghệ thuật trần thuật của truyện ngắn Nam Cao như chủ thể trần thuật, cấu trúc trần thuật, lời văn và giọng điệu trần thuật. Đồng thời tìm hiểu các sợi dây liên kết, các mối quan hệ biện chứng của các thành phần đó trong một chỉnh thể truyện ngắn của Nam Cao. Mặt khác, cần đặt tác phẩm của Nam Cao trong tiến trình phát triển văn học chung của dân tộc để tìm hiểu giá trị của vấn đề. Từ việc phân tích đó, người viết có cơ sở để đi đến những kết luận có tính chất tổng hợp tạo nên một nghệ thuật trần thuật đặc sắc của nhà văn Nam Cao. 4.2. Phương pháp hệ thống Đây là một phương pháp nghiên cứu rất quan trọng giúp cho người viết có hướng để khai thác tốt hơn các giá trị ẩn tàng trong tác phẩm Nam Cao. Sử dụng phương pháp này người viết sẽ đặt mỗi truyện ngắn Nam Cao trong hệ thống toàn bộ truyện ngắn có cùng một đề tài của ông để thấy những nét đặc trưng chung nổi bật trong chủ thể trần thuật, kết cấu trần thuật, lời văn và giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao. Đồng thời, đặt mỗi yếu tố thi pháp truyện ngắn Nam Cao trong hệ thống các yếu tố khác để thấy mối quan hệ giữa chúng, bởi vì mỗi một tác phẩm được tạo thành là nhờ kết hợp các yếu tố thi pháp khác nhau. 4.3. Phương pháp thống kê. Người viết sử dụng phương pháp thống kê ở một chừng mực nhất định nhằm thống kê các yếu tố về ngôi trần thuật, về điểm nhìn, về kết cấu, về lời văn,…theo định tính và định lượng để xem xét những hiện tượng có tính tập trung cao, có tần số xuất hiện nhiều lần trong truyện ngắn, mong tìm ra những đặc điểm riêng, ổn định trong truyện ngắn Nam Cao để làm rõ những điều đã nhận xét, đánh giá. 4.4. Phương pháp cấu trúc Người viết sẽ nghiên cứu tác phẩm Nam Cao dựa trên cơ sở cấu trúc của loại hình tự sự. Mỗi truyện ngắn là một cấu trúc chỉnh thể trong đó có các mối liên hệ giữa các thành phần để tạo nên “bộ khung” nhờ đó ý nghĩa được tạo thành và được thông báo. Người viết sẽ tìm các mối liên hệ giữa các thành phần chủ thể trần thuật (ngôi, điểm nhìn); cấu trúc trần thuật (kết cấu, cốt truyện, tình huống, chi tiết); lời văn và giọng điệu để làm sáng rõ cái bộ khung chi phối giá trị của một tác phẩm truyện ngắn Nam Cao. 4.5. Phương pháp so sánh Trong khi nghiên cứu chủ thể trần thuật, kết cấu trần thuật, lời văn và giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao, chúng tôi có đối sánh với những yếu tố nghệ thuật đó trong truyện ngắn của Nguyễn Công Hoan, của Thạch Lam để nhằm tìm hiểu những nét tương đồng và khác biệt giữa phong cách nghệ thuật của các nhà văn rất tài năng trong thể loại truyện ngắn. Đồng thời giúp cho ta hiểu vị trí của truyện ngắn Nam Cao trong các mối quan hệ đa chiều với truyện ngắn của các nhà văn khác. 5. NHỮNG ĐÓNG GÓP CỦA LUẬN VĂN Vấn đề ngôi kể, điểm nhìn, cốt truyện, kết cấu, tình huống, chi tiết, lời văn và giọng điệu là những vấn đề có liên quan chặt chẽ với nhau trong tác phẩm. Bởi vì tác phẩm văn học là một cơ thể sống nó là một tổng thể cá._.ần thuật của cái tôi tác giả, của người kể chuyện và của chính nhân vật. Ta sẽ bắt gặp trong truyện ngắn Nam Cao một giọng văn đậm chất triết lý, suy ngẫm, phẩm bình đi kèm với giọng văn lạnh lùng, dửng dưng, tàn nhẫn mà qua chính giọng văn này nhiều người đánh giá giọng văn lạnh lùng đã trở thành giọng văn chủ đạo trong truyện ngắn Nam Cao. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng chính giọng điệu chua chát, chan chứa yêu thương và nỗi niềm ngậm ngùi chua xót mới chính là giọng văn chủ đạo chi phối các giọng điệu khác trong tác phẩm. Giọng văn mỉa mai, châm biếm, hài hước cuối cùng cũng hướng tới bộc lộ cái phần trăn trở, suy ngẫm và xót xa trong lòng tác giả. Nó có tính chất lạnh lùng, tàn nhẫn trong đó, nhưng Nam Cao không chọn nó đơn thuần chỉ để bộc lộ thái độ mỉa mai, hài hước của mình mà ông muốn hướng con người đến cái chân, cái thiện, cái đẹp bên trong những điều tưởng chừng chỉ toàn những điều xấu xa, bỉ ổi và đáng cười. Giọng văn trữ tình, thiết tha, sôi nổi trở thành giọng văn chủ đạo trong những sáng tác giai đoạn sau năm 1945 của Nam Cao. Trong giọng văn đó người đọc hiểu được tất cả những sự trân trọng, ngợi ca của tác giả trước những đổi thay lớn lao của cách mạng. Nam Cao đã sử dụng giọng văn này để ngợi ca tất cả những vẻ đẹp của người lính, người vệ quốc quân, những người dân quân, ngợi ca những gương chiến đấu anh hùng và tinh thần dũng cảm của những người con yêu nước. Đồng thời, Nam Cao cũng thể hiện xúc động niềm tin phơi phới của mình vào tương lai thắng lợi của quê hương, đất nước. KẾT LUẬN Sau 60 mươi năm kể từ khi trái tim của tác giả Chí Phèo ngừng đập, những đứa con tinh thần của ông để lại vẫn khiến người ta trăn trở và nghĩ về ông với một niềm yêu thương trìu mến. Đọc truyện ngắn của ông chúng ta chợt hiểu động lực nào đã thôi thúc nhà văn đến với “cái lao động tuyệt mỹ nhưng đôi khi cay cực kia”. Động lực ấy là gì, nếu không phải là “tiếng gọi từ trái tim mình” ? đúng như Pauxtôpxki đã nói “tiếng gọi của lương tâm và lòng tin ở tương lai không cho phép một nhà văn chân chính sống trên trái đất như một bông hoa điếc và không truyền đạt cho người khác một cách hào phóng nhất tất cả cái phong phú của tư tưởng và tình cảm tràn ngập trong chính tâm hồn nhà văn” (Bông hồng vàng và Bình minh mưa) Nam Cao quả đã dốc cạn tâm lực của mình vào ngòi bút, vào những trang văn chứa chan biết bao nhân đạo. Ngày nay, đọc những trang truyện Nam Cao người ta vẫn còn thấy nóng hổi chất sống hiện thực của một thời chưa xa. Bên cạnh một ngòi bút đầy tính nhân văn, chúng ta bắt gặp một ngòi bút luôn ý thức được sự sáng tạo trong nghệ thuật trần thuật. Tìm hiểu nghệ thuật trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao trên các phương diện từ chủ thể trần thuật, cấu trúc trần thuật đến lời văn và giọng điệu trần thuật, chúng tôi hiểu vì sao truyện ngắn của ông thu hút sự nghiên cứu từ phía bạn đọc nhiều đến thế. Giai đoạn đầu các nhà nghiên cứu thường căn cứ vào các phương diện lý luận về nội dung và hình thức tác phẩm để phân tích truyện ngắn Nam Cao tiêu biểu như các nhà nghiên cứu Phan Cự Đệ; Hà Minh Đức; Phong Lê. Càng về sau này, càng có nhiều người quan tâm nghiên cứu tác phẩm của Nam Cao nhiều hơn. Và người ta đã chú ý vận dụng các phương diện của Thi pháp học để khai thác truyện ngắn Nam Cao trên các khía cạnh như thời gian, không gian nghệ thuật, nhân vật, ngôn ngữ,…Cũng trên tinh thần đó, chúng tôi và nhiều người khác đã vận dụng các yếu tố của trần thuật học để thâm nhập vào thế giới nghệ thuật truyện ngắn của Nam Cao. Là người đi sau nghiên cứu so với các tác giả đi trước, nhưng không có nghĩa những điều chúng tôi tìm hiểu ở truyện ngắn Nam Cao là những điều cũ kỹ và lặp lại. Mỗi chỉnh thể tác phẩm là một ẩn số. Mỗi người đến với truyện ngắn Nam Cao sẽ tìm được những nghiệm số cho riêng mình. Tất nhiên, trong đó có thể có những nghiệm số chung, nhưng cách tìm đến và tiếp cận tác phẩm khác nhau sẽ giúp ta tìm thấy những điều mới mẻ trong thế giới bí ẩn của một tài năng nghệ thuật văn chương đa dạng và độc đáo như Nam Cao. Không dám khẳng định rằng những điều mà chúng tôi khai thác phân tích đã khái quát hết sự đa dạng, độc đáo trong nghệ thuật trần thuật của truyện ngắn Nam Cao mặc dù trong quá trình nghiên cứu chúng tôi có lĩnh hội và tiếp thu ý kiến của những người nghiên cứu đi trước. Trong khả năng cho phép, chúng tôi chỉ có thể đề cập đến những vấn đề được xem là nổi trội và cố gắng nắm bắt, khai thác những điểm mấu chốt trong nghệ thuật trần thuật truyện ngắn của ông. Trước năm 1945, truyện ngắn Nam Cao có một sự đa dạng và phong phú trong các phương diện biểu hiện của chủ thể trần thuật. Phần lớn truyện ngắn Nam Cao trần thuật ở ngôi thứ ba theo điểm nhìn của chủ thể trần thuật vô nhân xưng. Trần thuật theo điểm nhìn bên ngoài và điểm nhìn bên trong chiếm số lượng lớn trong truyện ngắn Nam Cao. Cũng không ít truyện ngắn được trần thuật theo điểm nhìn phức hợp. Hầu hết những truyện được kể theo điểm nhìn bên trong và điểm nhìn phức hợp gợi lên trong lòng người đọc rất nhiều xúc động. Đó là những truyện có kết cấu tâm lý nên dễ tạo được sợi dây liên kết đồng cảm trong lòng người đọc. Trong truyện ngắn Nam Cao, ta luôn bắt gặp sự di chuyển linh hoạt, khéo léo giữa các điểm nhìn trần thuật. Sự di chuyển điểm nhìn luôn tạo cho truyện ngắn Nam Cao chiều sâu trong cách thể hiện thái độ, tình cảm của nhân vật. Nhân vật vừa xuất hiện qua sự đánh giá của các nhân vật khác, vừa tự đánh giá, bộc lộ về bản thân mình. Có những sự việc được trần thuật qua nhiều điểm nhìn kết hợp tạo nên một sự khách quan trong thuật kể. Người đọc có cơ hội được hiểu về nhân vật, về thế giới hiện thực mà tác giả nói đến. Không ít truyện ngắn Nam Cao được kể ở ngôi thứ nhất theo điểm nhìn đơn tuyến. Ở dạng thức trần thuật này, chủ thể trần thuật giữ vai trò là nhân vật trong truyện, là người trực tiếp bộc bạch tất cả thế giới nội tâm phức tạp và phong phú của mình, cũng như ghi lại chân thực những gì mà nhân vật tôi được chứng kiến. Đời sống nội tâm của nhân vật được soi rọi vào tận những vi mạch của nó. Ở dạng trần thuật ngôi thứ nhất theo điểm nhìn đa tuyến, điểm nhìn có sự di chuyển trên hai hay nhiều nhân vật khác nhau. Nam Cao chỉ có khoảng 4 truyện ngắn được kể theo dạng thức trần thuật này. Song nó cũng đủ để ta nhận thấy truyện ngắn Nam Cao không bó hẹp và gói gọn trong một vài cách kể thuần nhất mà ông có sự thể nghiệm và sáng tạo không ngừng. Sau năm 1945, chủ thể trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao chiếm phần lớn là ở ngôi thứ nhất theo điểm nhìn đơn tuyến. Trong đó chủ yếu là sự thuật kể của chủ thể trần thuật xưng tôi, ghi lại những biến đổi, những sự phát triển của cách mạng, và cả những khó khăn hiện ra trong những ngày Nam Cao hăng hái tham gia cách mạng, trừ một vài truyện ngắn Nam Cao trần thuật ở ngôi thứ ba theo điểm nhìn khách quan hóa. Khả năng khái quát hiện thực mới của Nam Cao được nâng lên ở dạng trần thuật này và nó được thể hiện chân thực hơn bao giờ hết vì đằng sau chủ thể trần thuật xưng tôi là bóng dáng của cái tôi tác giả Nghiên cứu truyện ngắn Nam Cao ở góc độ cấu trúc trần thuật trên các phương diện kết cấu, cốt truyện, tình huống và chi tiết nghệ thuật, chúng tôi nhằm tìm hiểu mạch liên kết các yếu tố tạo thành chỉnh thể hình thức toàn vẹn mang tính nội dung trong truyện ngắn Nam Cao. Ở phương diện cấu trúc trần thuật, các yếu tố trong hệ thống cấu trúc truyện ngắn Nam Cao đã tạo nên hiệu quả tích cực trong việc thể hiện nội dung. Ở kết cấu trần thuật, truyện ngắn Nam Cao đạt hiệu quả cao nhất từ kiểu kết cấu tâm lý. Bên cạnh đó, kiểu kết cấu trần thuật tuyến tính cũng xuất hiện khá nhiều trong các truyện ngắn. Kết cấu trần thuật đơn tuyến nhân vật và đa tuyến nhân vật cũng là các kiểu kết cấu trần thuật đáng chú ý trong truyện ngắn Nam Cao. Kết cấu trần thuật truyện lồng truyện tuy xuất hiện không nhiều nhưng nó góp phần chứng tỏ khả năng sáng tạo, tìm tòi của tác giả trên con đường nghệ thuật. Ở cốt truyện nghệ thuật, nhiều người cho rằng truyện ngắn Nam Cao chủ yếu là cốt truyện tâm lý và ít đi sâu vào những hành động, sự kiện, xung đột, cốt truyện không gay cấn. Nghiên cứu cốt truyện trong truyện ngắn Nam Cao, chúng tôi đã phân loại thành hai loại hình cốt truyện cơ bản. Đó là cốt truyện sự kiện, hành động và cốt truyện tâm lý. Chúng tôi cho rằng, cốt truyện hành động, sự kiện, xung đột cũng là một kiểu cốt truyện mang lại nhiều thành công cho truyện ngắn Nam Cao. Trong kiểu cốt truyện tâm lý chúng tôi xoáy sâu nghiên cứu vào những xung đột trong thế giới nội tâm của nhân vật, gắn với số phận, tâm lý của từng nhân vật. Ở kiểu cốt truyện này, thế giới nội tâm của nhân vật được hiện lên qua sự mâu thuẫn phát sinh và phát triển trong chính bản thân nhân vật hay là sự va chạm với các nhân vật khác. Trước năm 1945, Nam Cao có nhiều truyện được xây dựng theo cốt truyện bên trong - cốt truyện tâm lý. Nhưng đến sau năm 1945, cốt truyện ở truyện ngắn Nam Cao không thực sự nổi bật, mà giá trị của nó được khẳng định ở những phương diện khác. Ở tình huống truyện, truyện ngắn Nam Cao cũng có một sự phong phú về tình huống truyện. Chính tình huống truyện đã có một vai trò rất lớn để tạo nên sự hấp dẫn cho truyện ngắn Nam Cao. Có nhiều cơ sở để phân loại tình huống, nhưng chúng tôi cũng chỉ có thể phân chia một cách tương đối các kiểu tình huống trong truyện ngắn của ông. Một vài kiểu tình huống có thể kể đến như: tình huống – kịch; tình huống – tâm trạng; tình huống thắt nút; tình huống luận đề; tình huống tự nhận thức. Có những truyện ngắn có tình huống đơn giản, nhưng có những truyện ngắn Nam Cao sử dụng đan cài các loại tình huống trong cùng một truyện, tạo nên nhiều tầng ý nghĩa khác nhau khiến người đọc phải xâu chuỗi, liên kết các lớp tầng sự kiện để bóc tách tìm ra ý nghĩa đích thực của tác phẩm. Chi tiết và các yếu tố kết nối mạch truyện cũng được xem là một trong những điểm làm nên sự hấp dẫn cho truyện ngắn Nam Cao bởi cách sử dụng những chi tiết đắc địa để làm nhãn tự, để tạo điểm nhấn cho truyện ngắn. Ở truyện ngắn Nam Cao, ta có thể bắt gặp rất nhiều chi tiết nghệ thuật đắc dụng mà Nam Cao đã khéo léo chắt lọc và sắp xếp đúng chỗ, đúng hoàn cảnh, đúng nhân vật để những chi tiết bình thường nhất cũng trở thành những chi tiết nghệ thuật dưới ngòi bút chỉ huy của ông. Nghiên cứu về truyện ngắn Nam Cao, vấn đề đặc điểm ngôn ngữ đã được nhiều người đề cập đến. Chúng tôi lại chú ý nhiều hơn đến lời văn nghệ thuật trong truyện ngắn của ông. Truyện ngắn Nam Cao do có sự đa dạng, phong phú trong điểm nhìn trần thuật nên dễ thấy lời văn trần thuật trong truyện ngắn của ông cũng hết sức sinh động và biến chuyển linh hoạt. Lời văn trực tiếp (lời trực tiếp của tác giả, lời trực tiếp của nhân vật, lời nội tâm) và lời văn gián tiếp (lời gián tiếp một giọng, lời nửa trực tiếp, lời gián tiếp phong cách hóa, lời gián tiếp của chủ thể trần thuật) là các dạng lời văn trần thuật mà Nam Cao đã tận dụng ưu thế khả năng biểu hiện của chúng để xây dựng tác phẩm. Với việc kết hợp đan xen những hình thức phong phú của lời văn trần thuật đã giúp cho truyện ngắn Nam Cao có điều kiện tổ chức sinh động các khía cạnh phức tạp của đời sống. Cùng với sự phong phú, đa dạng của lời văn trần thuật, giọng điệu trần thuật đã góp phần tạo nên một phong cách rất riêng cho truyện ngắn Nam Cao bên cạnh các nhà văn cùng thời khác. Với một sự đa dạng và phức hợp trong giọng điệu, người ta có thể khai thác giọng điệu trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao ở trên mọi sắc thái biểu hiện. Song, chúng tôi chỉ chú ý phân tích 5 kiểu giọng điệu trần thuật nổi bật nhất đó là giọng văn chua chát, ngậm ngùi, chan chứa yêu thương; giọng văn tự sự lạnh lùng, dửng dưng; giọng văn giễu nhại, châm biếm, hài hước; giọng văn tự sự triết lý, suy ngẫm, phẩm bình; giọng văn trữ tình, thiết tha, sôi nổi. Ở giai đoạn trước năm 1945, giọng văn trần thuật của Nam Cao nổi bật với 4 kiểu giọng văn trần thuật đầu tiên. Sau năm 1945, Nam Cao đã “nhận đường” và tìm đến nội dung phản ánh mới. Vì thế giọng điệu trần thuật cũng thay đổi cho phù hợp với phương thức trần thuật trong truyện ngắn của ông. Như vậy, qua ba chương nghiên cứu về nghệ thuật trần thuật trong truyện ngắn Nam Cao, chúng tôi có thể khẳng định thế giới nghệ thuật trong truyện ngắn của Nam Cao là những “tòa kiến trúc đầy âm vang”. Mặc dù trong quá trình nghiên cứu chúng tôi gặp những thuận lợi và cả những khó khăn nhất định nhưng chúng tôi đã thâm nhập vào những tòa kiến trúc ấy và cố gắng tìm ra những nét độc đáo, hấp dẫn ở trong đó. Tuy nhiên, do còn sự hạn chế về khả năng nghiên cứu chuyên sâu nên cách tiếp cận và giải quyết vấn đề còn chưa thực sự thấu đáo, chúng tôi rất mong nhận được sự góp ý và trao đổi thêm. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Vũ Tuấn Anh (1998), Phong cách truyện ngắn Nam Cao, in lại trong Nam Cao về tác gia, tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 2. Lê Hải Anh (2006), Đặc trưng phong cách ngôn ngữ trần thuật của Nam Cao, tạp chí nghiên cứu văn học, số 3. 3. Aristotle (1999), Nghệ thuật thy ca, NXB Văn học, Hà Nội. 4. Lại Nguyên Ân (1998), Nghĩ tiếp về Nam Cao, Nam Cao và cuộc cách tân văn học đầu thế kỷ XX, NXB Giáo dục, Hà Nội. 5. Lại Nguyên Ân (2004), 150 thuật ngữ văn học, NXB Đại học quốc gia, Hà Nội. 6. M. Bakhtin (1992), Lý luận và thi pháp tiểu thuyết, Phạm Vĩnh Cư dịch, NXB Bộ văn hóa thông tin và thể thao, Hà Nội. 7. M. Bakhtin (1998), Những vấn đề thi pháp của Đôxtoiepxki, NXB Giáo dục, Hà Nội. 8. M. Bakhtin (2007), Vấn đề nội dung, chất liệu và hình thức trong sáng tạo nghệ thuật ngôn từ, Phạm Vĩnh Cư dịch, trích trong Lý luận – phê bình văn học thế giới thế kỷ XX, tập 2, NXB Giáo dục, Hà Nội. 9. Trần Văn Bính, Nguyễn Xuân Nam, Hà Minh Đức (1978), Cơ sở lý luận văn học, tập 3, NXB Giáo dục, Hà Nội. 10. Lê Huy Bắc (2008), Cốt truyện trong tự sự, tạp chí Nghiên cứu văn học, số 7 11. Nguyễn Thị Mai Chanh, Tự sự ngôi thứ nhất theo điểm nhìn đa tuyến qua truyện ngắn "Trong quán rượu" và "Con người cô độc"' của Lỗ Tấn, Tạp chí nghiên cứu văn học, số 3. 12. Lê Tư Chỉ (1996), Để phân tích truyện ngắn, NXB Trẻ, Tp.Hồ Chí Minh 13. Vũ Khắc Chương (2000), Nghệ thuật kể chuyện trong tác phẩm Nam Cao, NXB Văn học, Hà Nội. 14. Nguyễn Văn Dân (2004), Phương pháp luận nghiên cứu văn học, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. 15. Trương Đăng Dung (2004), Tác phẩm văn học như là quá trình, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. 16. Trần Ngọc Dung, Ba phong cách truyện ngắn trong văn học Việt Nam những năm 1930 – 1945, NXB Thanh niên, Hà Nội. 17. Lê Tiến Dũng (2003), Giáo trình Lý luận văn học, phần Tác phẩm văn học, NXB Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh. 18. Đặng Anh Đào (2008), Bàn về một vài thuật ngữ thông dụng trong kể chuyện, Tạp chí nghiên cứu văn học, số 7. 19. Đặng Anh Đào (2002), “Sự phát triển nghệ thuật tự sự ở Việt Nam một vài hiện tượng đáng lưu ý”, tạp chí văn học số 2. 20. Trần Thanh Địch (1988), Tìm hiểu truyện ngắn, NXB Tác phẩm mới, Hà Nội. 21. Nguyễn Đăng Điệp (2002), Giọng điệu trong thơ trữ tình, NXB Văn học, Hà Nội. 22. Trịnh Bá Đĩnh (2002), Chủ nghĩa cấu trúc và văn học, NXB Văn học, Hà Nội. 23. Trịnh Bá Đĩnh (2007), Phân tích văn học theo phương pháp cấu trúc, Trích trong Lý luận – phê bình văn học thế giới thế kỷ XX, tập 2, NXB Giáo dục, Hà Nội. 24. Phan Cự Đệ (1978), Tiểu thuyết Việt Nam hiện đại, tập 2, NXB Đại học và Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội. 25. Phan Cự Đệ, Hà Minh Đức (1983), Nhà văn Việt Nam (1945 - 1975), tập 2, NXB Đại học và trung học chuyên nghiệp, Hà Nội. 26. Phan Cự Đệ (chủ biên) (2004), Văn học Việt Nam thế kỷ XX, NXB Giáo dục, Hà Nội 27. Phan Cự Đệ và tập thể tác giả (2005), Văn học Việt Nam (1900 - 1945), NXB Giáo dục, Hà Nội. 28. Hà Minh Đức (1997), Nam Cao nhà văn hiện thực xuất sắc, in lại trong Nam Cao, đời văn và tác phẩm, NXB Văn học, Hà Nội. 29. Hà Minh Đức (1997), Lời giới thiệu Nam Cao – tác phẩm, in lại trong Nam Cao đời văn và tác phẩm, NXB Văn học, Hà Nội. 30. Hà Minh Đức (biên soạn) (2002), Tuyển tập Nam Cao, tập 1, tập 2, NXB Văn học, Hà Nội. 31. Hà Minh Đức (2003), Lý luận văn học, NXB Giáo dục, Hà Nội. 32. Hà Minh Đức (2003), Khảo luận văn chương, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. 33. Trần Minh Đức (2009), Bàn về khía cạnh trần thuật trong tiểu thuyết, nguồn talawas blog. 34. Umberto Eco (2003), Về một vài chức năng của văn học, Phùng Kiên dịch, Tạp chí văn học số 5. 35. Gérard Genette (2007), Ngôi (Phong Tuyết dịch), In trong Lý luận phê bình văn học thế giới thế kỷ XX, tập 2, NXB Giáo dục, Hà Nội. 36. Lê Bá Hán và tập thể tác giả (2010), Từ điển thuật ngữ văn học, NXB Giáo dục, Hà Nội. 37. Lê Bá Hán, Hà Minh Đức (1978), Cơ sở lý luận văn học, tập 2, NXB Giáo dục, Hà Nội. 38. Lê Thị Đức Hạnh (1979), Tìm hiểu truyện ngắn Nguyễn Công Hoan, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. 39. Lê Thị Đức Hạnh (1998), “Chất hài trong truyện ngắn Nam Cao”, tạp chí Tác phẩm mới, số 3, in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 40. Lê Thị Đức Hạnh (2000), Nguyễn Công Hoan về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 41. Nguyễn Văn Hạnh, Lê Đình Kỵ (1976), Cơ sở lý luận văn học, NXB Giáo dục, Hà Nội. 42. Nguyễn Văn Hạnh (1993), Một đời người, một đời văn, NXB Giáo dục, Hà Nội. 43. Nguyễn Văn Hạnh (1997), Về thi pháp và thi pháp học – Một số vấn đề ngôn ngữ và văn học, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. 44. Nguyễn Văn Hạnh, Huỳnh Như Phương (1998), Lý luận Văn học - vấn đề và suy nghĩ, NXB Giáo dục, Hà Nội. 45. Nguyễn Văn Hạnh (1998), Nam Cao và khát vọng về một cuộc sống lương thiện, xứng đáng, Nghĩ tiếp về Nam Cao, in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 46. Nguyễn Văn Hạnh (2004), Chuyện văn chuyện đời, NXB Giáo dục, Hà Nội. 47. Hoàng Ngọc Hiến (1999), Năm bài giảng về thể loại, NXB Giáo dục, Hà Nội. 48. Hoàng Ngọc Hiến (2006), Giọng điệu văn chương, in trong Những ngả đường vào văn học, NXB Giáo dục, Hà Nội. 49. Đào Duy Hiệp (2008), Phê bình văn học từ lý thuyết hiện đại, NXB Giáo dục, Hà Nội 50. Đỗ Đức Hiểu (2000), Thi pháp hiện đại, NXB Hội nhà văn, Hà Nội. 51. Nguyễn Thái Hòa (1998), Chất giọng Nam Cao trong Chí Phèo, in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 52. Nguyễn Thái Hòa (2000), Những vấn đề thi pháp của truyện, NXB Giáo dục 53. Nguyễn Công Hoan (1971), Đời viết văn của tôi, NXB Văn học, Hà Nội. 54. I.P.Ilin và E.A Tzurganova (2003), Các trường phái và thuật ngữ của trường phái nghiên cứu văn học ở Tây Âu và Hoa Kỳ thế kỷ XX, Người dịch Đào Tuấn Ảnh, Trần Hồng Vân, Lại Nguyên Ân, NXB Đại học quốc gia Hà Nội. 55. Jakovson (2008), Thi học và Ngữ học, Trần Duy Châu biên khảo, NXB Văn học, Hà Nội. 56. Nguyễn Thị Dư Khánh (1995), Phân tích tác phẩm văn học từ góc độ thi pháp, NXB Giáo dục, Hà Nội. 57. Nguyễn Hoành Khung (1976), Lịch sử văn học Việt Nam 1930 – 1945, tập 5, phần I, NXB Giáo dục, Hà Nội. 58. Lê Đình Kỵ (1964), Nam Cao con người và xã hội cũ, tạp chí Văn học nghệ thuật số 54. 59. Đinh Trọng Lạc, Nguyễn Thái Hòa (2004), Phong cách học Tiếng Việt, NXB Giáo dục, Hà Nội. 60. Cao Kim Lan (2008), Lý thuyết về điểm nhìn nghệ thuật của R.Scholes và R.Kellogg, tạp chí nghiên cứu văn học, số 10. 61. Phong Lê (1968), Người trí thức kiểu Nam Cao và chiến thắng của chủ nghĩa hiện thực, Tạp chí văn học số 6. 62. Phong Lê (1987); Cấu trúc và ngôn ngữ truyện ngắn Nam Cao, Văn nghệ số 10. 63. Phong Lê (1997), Đặc trưng bút pháp hiện thực Nam Cao, Nam Cao phác thảo sự nghiệp và chân dung, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. 64. Phong Lê (1997), Nam Cao – Phác thảo sự nghiệp và chân dung, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. 65. Phong Lê (1998), Nam Cao, nhìn từ cuối thế kỷ, Văn học trên hành trình của thế kỷ XX, in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, Nxb Giáo dục, Hà Nội. 66. Phong Lê (2001), Văn học Việt Nam hiện đại, NXB Đại học quốc gia Hà Nội. 67. Phong Lê (2003), Nam Cao – người kết thúc vẻ vang trào lưu văn học hiện thực, NXB Đại học quốc gia Hà Nội. 68. Phong Lê (2005), Về văn học Việt Nam hiện đại nghĩ tiếp…, NXB Đại học quốc gia Hà Nội. 69. Phạm Quang Long (1998), Một đặc điểm của thi pháp truyện ngắn Nam Cao”, Tạp chí văn học, số 2, trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 70. Phương Lựu (1997), Lý luận văn học, NXB Giáo dục, Hà Nội. 71. Phương Lựu (2009), Thời gian giả trong lý thuyết tự sự của G.Genette, trong Vì một nền lý luận văn học dân tộc – hiện đại, NXB Văn học, Hà Nội. 72. Hoàng Tố Mai (2008), Người kể chuyện và Giọng điệu kể chuyện trong loạt truyện Rối loạn tâm thần của Edgar Allen Poe, Tạp chí nghiên cứu văn học, số 12. 73. Nguyễn Đăng Mạnh (1983); Khải luận tổng tập văn học Việt Nam 30A, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. 74. Nguyễn Đăng Mạnh (1990), Nhớ Nam Cao nghĩ tiếp về mấy bài học sáng tác của anh (Chân dung văn học), NXB Thuận Hóa, Huế. 75. Nguyễn Đăng Mạnh (1991), “Cái đói và miếng ăn trong truyện Nam Cao”, Tạp chí Kiến thức ngày nay, TpHCM, số 71. 76. Nguyễn Đăng Mạnh (2001), Nhà văn tư tưởng và phong cách, NXB Đại học quốc gia Hà Nội. 77. Nguyễn Đăng Mạnh (1998), Một đám cưới, Giảng văn văn học Việt Nam, in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 78. Alyce Miller, The art of first peson, in Creating fiction (1999), edited by Julie Checkoway, Story press Cincinnati, Ohio, in the United States of America. 79. Valerie Miner, Point of view, in Creating fiction (1999), edited by Julie Checkoway, Story press Cincinnati, Ohio, in the United States of America. 80. Phương Ngân (biên soạn) (2006), Nam Cao nhà văn hiện thực xuất sắc, NXB Văn hóa thông tin, Hà Nội. 81. Phạm Xuân Nguyên (1998), Nam Cao và sự lựa chọn chủ nghĩa hiện thực mới, Nghĩ tiếp về Nam Cao, in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 82. Trương Thị Nhàn (2000), Nhân vật “hắn” với một nét đặc trưng trong ngôn ngữ nghệ thuật Nam Cao, in trong Nam Cao con người và tác phẩm, NXB Hội nhà văn, Hà Nội. 83. Vương Trí Nhàn (2001), Sổ tay truyện ngắn, NXB Văn nghệ Tp.Hồ Chí Minh 84. Phùng Quí Nhâm, Lâm Vinh (1994), Tiếp cận văn học, Lý luận và phê bình văn học, Trường ĐHSP TpHồ Chí Minh. 85. Mai Hải Oanh (2007), Nghệ thuật tổ chức điểm nhìn trong tiểu thuyết Việt Nam thời kỳ đổi mới, Tạp chí văn học, số 10. 86. G.N.Pospelov, Dẫn luận nghiên cứu văn học, tập II, NXB Giáo dục, Hà Nội. 87. Phan Diễm Phương (1998), Lời giãi bày của văn chương, NXB KH xã hội, Hà Nội 88. Phan Diễm Phương (1998), Lối văn kể chuyện của Nam Cao, trong Nam Cao - con người và tác phẩm , NXB Hội nhà văn, Hà Nội. 89. Huỳnh Như Phương (2007), Các trường phái hình thức Nga, NXB Đại học quốc gia Tp. Hồ Chí Minh. 90. Nguyễn Mạnh Quỳnh (2007), Tìm hiểu nhịp điệu kể chuyện trong tiểu thuyết Vũ Trọng Phụng ( Tiếp cận qua lý thuyết “Thời gian giả” của G.Genette), Tạp chí nghiên cứu văn học, số 6. 91. Paul Ricoeur (2007), Sự biến hóa của cốt truyện, Lê Nguyên Cẩn dịch, trích trong Lý luận – phê bình văn học thế giới thế kỷ XX, tập 2, NXB Giáo dục, Hà Nội. 92. V.B. Sklovski (2007), Nghệ thuật như là thủ pháp, Đào Tuấn Ảnh dịch, trích trong Lý luận – phê bình văn học thế giới thế kỷ XX, tập 1, NXB Giáo dục, Hà Nội. 93. Chu Văn Sơn (1998), Nghệ thuật văn xuôi của truyện ngắn Lão Hạc, Tiếng nói tri âm, tập 2, in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 94. Trần Đình Sử (1993), Một số vấn đề Thi pháp học hiện đại, NXB Giáo dục, Hà Nội 95. Trần Đình Sử (1998), “Cấu trúc đối thoại trong truyện ngắn Chí Phèo của Nam Cao ”, tạp chí văn học, số 12. 96. Trần Đình Sử (2003), Lý luận và phê bình văn học, NXB Giáo dục, Hà Nội. 97. Trần Đình Sử (Chủ biên) (2003), Tự sự học – Một số vấn đề lý luận và lịch sử, NXB ĐH Sư phạm, Hà Nội. 98. Trần Đình Sử (2008), Tự sự học kinh điển đến hậu kinh điển, Tạp chí nghiên cứu văn học, số 10. 99. Lê Thời Tân (2008), Tự sự học: Tên gọi, lược sử và một số vấn đề lý thuyết, Tạp chí nghiên cứu văn học số 10. 100. L.I.Timôfeep (1962), Nguyên lý lý luận văn học, Tập I, NXB Văn hóa, Hà Nội. 101. L.I.Timôfeep (1962), Nguyên lý lý luận văn học, Tập II, NXB Văn hóa, Hà Nội. 102. Bùi Việt Thắng (2000), Truyện ngắn – những vấn đề lý thuyết và thực tiễn thể loại, NXB Đại học quốc gia Hà Nội. 103. Vũ Thăng (2000), Một vài đặc điểm thi pháp truyện Nam Cao, NXB Quân đội nhân dân. 104. Nguyễn Đình Thi (1997), Nam Cao mấy vấn đề văn học, in lại trong Nam Cao – phác thảo sự nghiệp và chân dung, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. 105. Nguyễn Thành Thi (1999), Đặc trưng truyện ngắn Thạch Lam, NXB Giáo dục, Hà Nội. 106. Nguyễn Ngọc Thiện (1998), Bút pháp tự sự đặc sắc trong sống mòn, nghĩ tiếp về Nam Cao in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội 107. Bích Thu (1998), Sức sống của một sự nghiệp văn chương, in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 108. Bùi Công Thuấn (1998), Phong cách truyện ngắn Nam Cao trước cách mạng, tạp chí văn học số 2. 109. Phan Trọng Thưởng (1998), Tìm hiểu một chữ “Nhưng” trong văn Nam Cao”, Tạp chí văn học, số 10, in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội. 110. Tzavetan Todorov (2007), Hai nguyên tắc của truyện kể, Phùng Kiên dịch, trích trong Lý luận – phê bình văn học thế giới thế kỷ XX, tập 2, NXB Giáo dục 111. Lê Ngọc Trà (2005), Lý luận và văn học, NXB Trẻ, Tp.Hồ Chí Minh. 112. Nguyễn Thị Như Trang (2006), Truyện ngắn A.Chekhov dưới góc nhìn trần thuật học, Tạp chí nghiên cứu văn học, số 3. 113. TS Hoàng Trinh (2004), Hà Minh Đức tuyển tập, tập 2, NXB Giáo dục, Hà Nội. 114. Phan Văn Tường, Phong cách nghệ thuật Nam Cao, người hướng dẫn khoa học Nguyễn Văn Hạnh, Trường ĐHSP.TPHCM. 115. Phùng Văn Tửu (2010), Tiểu thuyết trên đường đổi mới nghệ thuật, NXB Tri thức, Hà Nội. 116. Tiền Trung Văn (2006), Những vấn đề lý thuyết của M.Bakhtin về tính phức điệu, Tạp chí nghiên cứu văn học, số 6. 117. R.Wellek và A.Warren (2009), Lý luận văn học, TS.Nguyễn Mạnh Cường dịch, NXB Văn học, Hà Nội. 118. Lynna Williams, The art of third person, in Creating fiction (1999), edited by Julie Checkoway, Story press Cincinnati, Ohio, in the United States of America. 119. Trần Đăng Xuyền (1998), Thời gian và không gian nghệ thuật Nam Cao, Nghĩ tiếp về Nam Cao, in lại trong Nam Cao về tác gia và tác phẩm, NXB Giáo dục, Hà Nội 120. Tập thể tác giả (2005), Từ điển văn học bộ mới, NXB Thế giới. 121. Tuyển tập truyện ngắn Nguyễn Công Hoan, NXB Văn học, 2008. 122. Thạch Lam, truyện ngắn và ký, NXB Văn học, 2008. 123. Truyện ngắn Vũ Trọng Phụng, NXB Văn học, 2008. PHẦN PHỤ LỤC -------------- 1. BẢNG THỐNG KÊ VỀ CÁC HÌNH THỨC CỦA CHỦ THỂ TRẦN THUẬT TRONG TRUYỆN NGẮN NAM CAO STT Tên tác phẩm Chủ thể trần thuật Ngôi thứ III Ngôi thứ I Điểm nhìn bên ngoài Điểm nhìn bên trong Điểm nhìn phức hợp Điểm nhìn đơn tuyến Điểm nhìn đa tuyến Sáng tác trước cách mạng tháng 8 1 Nghèo X 2 Đui mù X 3 Cái chết của con mực X 4 Chí Phèo X 5 Cái mặt không chơi được X 6 Nhỏ nhen X 7 Con mèo X 8 Những truyện không muốn viết X 9 Nhìn người ta sung sướng X 10 Đòn chồng X 11 Giăng sáng X 12 Đôi móng giò X 13 Trẻ con không được ăn thịt chó X 14 Đón khách X 15 Mua nhà X 16 Quái dị X 17 Từ ngày mẹ chết X 18 Làm tổ X 19 Thôi, đi về X 20 Truyện tình X 21 Mua danh X 22 Một truyện Xúvơnia X 23 Tư cách mõ X 24 Điếu văn X 25 Một bữa no X 26 Ở hiền X 27 Lão Hạc X 28 Rửa hờn X 29 Rình trộm X 30 Đời thừa X 31 Lang rận X 32 Một đám cưới X 33 Nửa đêm X 34 Dì Hảo X 35 Sao lại thế này? X 36 Cười X 37 Quên điều độ X 38 Nước mắt X 39 Bài học quét nhà X 40 Xem bói X Sáng tác sau cách mạng tháng 8 41 Mò sâm banh X 42 Nỗi truân chuyên của khách má hồng X 43 Đường vô Nam X 44 Đợi chờ X 45 Ở rừng X 46 Đôi mắt X 47 Những bàn tay đẹp ấy X 48 Trên những con đường Việt Bắc X 49 Từ ngược về xuôi X 50 Bốn cây số cách một căn cứ địch X 51 Vui dân công X 52 Trần Cừ X 53 Vài nét ghi qua vùng vừa giải phóng X 54 Hội nghị nói thẳng X 55 Định mức X Tổng số 15 13 8 15 4 Tỉ lệ (đơn vị %) 27.2 23.6 14.5 27.2 7.3 2. BẢNG THỐNG KÊ CÁC KIỂU KẾT CẤU TRẦN THUẬT NỔI BẬT TRONG TRUYỆN NGẮN NAM CAO STT Tên tác phẩm Kết cấu trần thuật Kết cấu tuyến tính Kết cấu tâm lý Kết cấu đa tuyến Kết cấu đơn tuyến Kết cấu truyện lồng truyện Sáng tác trước cách mạng tháng 8 56 Nghèo x 57 Đui mù x 58 Cái chết của con mực x 59 Chí Phèo x 60 Cái mặt không chơi được x 61 Nhỏ nhen x 62 Con mèo x 63 Những truyện không muốn viết x 64 Nhìn người ta sung sướng x 65 Đòn chồng x 66 Giăng sáng x 67 Đôi móng giò x 68 Trẻ con không được ăn thịt chó x 69 Đón khách x 70 Mua nhà x 71 Quái dị x 72 Từ ngày mẹ chết x 73 Làm tổ x 74 Thôi, đi về x 75 Truyện tình x 76 Mua danh x 77 Một truyện Xúvơnia x 78 Tư cách mõ x 79 Điếu văn x 80 Một bữa no x 81 Ở hiền x 82 Lão Hạc x 83 Rửa hờn x 84 Rình trộm x 85 Đời thừa x 86 Lang rận x 87 Một đám cưới x 88 Nửa đêm x 89 Dì Hảo x 90 Sao lại thế này? x 91 Cười x 92 Quên điều độ x 93 Nước mắt x 94 Bài học quét nhà x 95 Xem bói x Sáng tác sau cách mạng tháng 8 96 Mò sâm banh x 97 Nỗi truân chuyên của khách má hồng x 98 Đường vô Nam x 99 Đợi chờ x 100 Ở rừng x 101 Đôi mắt x 102 Những bàn tay đẹp ấy x 103 Trên những con đường Việt Bắc x 104 Từ ngược về xuôi x 105 Bốn cây số cách một căn cứ địch x 106 Vui dân công x 107 Trần Cừ x 108 Vài nét ghi qua vùng vừa giải phóng x 109 Hội nghị nói thẳng x 110 Định mức x Tổng số 13 19 8 12 3 Tỉ lệ (đơn vị %) 23,6 34,5 14,5 21,8 5,4 ._.